REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: ref. 10 : P-669/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Sylviane Kraljević u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, protiv tuženika ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Tužena ĆM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je isplatiti tužitelju s osnova nepripadno primljenog doplatka za djecu za razdoblje od 01.01.2023.g. do 31.01.2023.g. iznos od 26,48 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos tekućom od dana 04. svibnja 2023. g. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi Rješenjem tužitelja br. 62120 od 16.02.2023.g., tuženoj ĆM, korisniku doplatka za djecu, u postupku pokrenutom po službenoj dužnosti, utvrđeno je da se suprug korisnice doplatka za djecu zaposlio dana 06.12.2022.g. a ta promjena nije dojavljena tužitelju, te su se izmijenile činjenice i okolnosti u pogledu visine ukupnog dohotka kućanstva, pa je s time došlo i do promjene u iznosu dječjeg doplatka.
Dokaz: - rješenje tužitelja br. 62120 od 16.02.2023.g.
2. Zbog činjenica navedenih u točki I ove tužbe, došlo je do nepripadne isplate navedenog doplatka za djecu i primitka istog od strane tužene u iznosu od 26,48 eura za razdoblje od 01.01.2023. g. do 31.01.2023.g..
Dokaz: - dojava o nepripadnoj isplati od 18.04.2023.
3. Tužitelj je dopisom od 28.04.2023.g. tuženoj uputio poziv na izvansudsko namirenje duga, te opomenu pred tužbu od dana 14.08.2023.g., međutim tužena se na iste nije odazvala pa je njeno dugovanje do danas ostalo nepodmireno. Dokaz: -poziv od 28.04.2022.g. za izvansudsko namirenje duga
-opomena od 14.08.2023.g.
4. S obzirom da je tuženoj isplaćeno i da je primila novčano davanje koje joj ne pripada, jer je isplaćeno u svoti većoj od pripadajuće za što više nije bilo osnova u pravnom poslu a ni ovlaštenja po zakonu, te da je isto dužna vratiti tužitelju sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu (N.N. br. 94/01. 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18 i 156/23) kao i članku 1111. Zakona o obveznim odnosima (N.N. br. 35/05, 41/08 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) tužitelj predlaže naslovnom sudu da donese presudu kako je navedeno u izreci presude.
5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 45 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a. Zatezna kamata dosuđena je od dospjelosti do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).
U Karlovcu 5. veljače 2025.
Sutkinja Sylviane Kraljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u
.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE
2. ĆM, [adresa]
