Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić
Poslovni broj: K-10/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmele Miškulin Banić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Nade Alić i Marijana Asića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika AF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-136/22 od 16. studenog 2022., nakon javne rasprave održane 24. siječnja 2025., u nazočnosti Općinske državne odvjetnice u Gospiću, AFĆ te optuženika AF i njegovog branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Tihomira Vojvodića iz Gospića, istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik AF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AF i UF rođene A, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 400,00 eura, s završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke "Mercedes E220" proizvedenog 2002. godine, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je, dana 20. rujna 2022. oko 21:40 sati u Otočcu, prema prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana u Republiku Hrvatsku, te dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 100 eura po osobi, u automobil marke VW tip Transporter registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo JF, primio četrnaest državljana Iraka koji su prethodno nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, svjestan da navedenim osobama nije dozvoljen ulazak niti boravak u Republici Hrvatskoj, ali je u daljnjim radnjama spriječen po policijskim službenicima operativne akcije "Koridor 2"
II. dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).
III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženik AF se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku AF izriče se uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 58. KZ/11 u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja na dan 20. rujna 2022.
VI. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, od optuženika AF, kao vlasnika, oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske privremeno oduzeti mobilni telefon marke "Samsung", IMEI broja: [IMEI broj], koji će se po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20,80/22 i 36/24– dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP/08, optuženik AF dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote, u iznosu od 200,00 eura, kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, pri čemu sud nalaže, sukladno članku 181. stavku 6. ZKP/08 da će se naplata dužnog iznosa djelomično izvršiti iz novčanih sredstava privremeno oduzetih od optuženika, u visini od 238,98 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok je optuženik ostatak dužnog iznosa dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude odnosno rješenja o troškovima branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-136/2022 od 16. studenog 2022., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-139/22-9 od 11. siječnja 2023. (str. 45-48 spisa), teretilo je optuženika AF za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog u članku 326. stavku 2. u vezi sa člankom 326. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 326. stavku 2. KZ/11.
2. Pozvan na očitovanje o optužbi (str. 72 spisa), optuženik AF je iskazao kako se ne smatra krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11 stavljeno mu na teret optužnicom, ali da se smatra krivim za osnovni oblik tog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su izvješće Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije od 20. rujna 2022. (str. 3 spisa) i zapisnik PU Ličko- senjske, PP Otočac o očevidu od 20. rujna 2022. (str. 4-5 spisa), izvršen je uvid u potvrde i zapisnike PP Otočac od 21. rujna 2022., o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ( str. 6-10 spisa), te podnesak PP Otočac od 15. veljače 2023. (str. 60 spisa).
Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.
Na kraju dokaznog postupka, prije ispitivanja optuženika, izvršen je uvid u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za istoga (str. 23-24 i 69 spisa).
4. Pozvan radi ispitivanja na završetku dokaznog postupka, optuženik AF je iskazao (str. 73-74 spisa) kako se prije počinjenja kaznenog djela u jednom kafiću u Zagrebu susreo s osobom po imenu U, koji ga je pitao da li bi prevezao migrante do Senja, za iznos od 100,00 eura po osobi. Pristao je, a U mu je potom na mobitel poslao lokaciju gdje će preuzeti te osobe, nakon čega je u dogovoreno vrijeme otišao po iste. Migranti su ga čekali u grmlju, otvorio je vrata kombija i oni su ušli unutra. Novac nije dobio unaprijed, već ga je trebao dobiti naknadno, po izvršenom prijevozu.
Na upit branitelja optuženik je odgovorio kako prostor u kojem su se prevozili migranti nije bio fizički odvojen od vozačke kabine, tako da su prevožene osobe imale zraka, kao i on, jednako. Ilegalni migranti su u vozilu uglavnom sjedili, koliko je vidio, a u tom prostoru ih je bilo toliko da su taman imali mjesta smjestiti se. Do zaustavljanja po policiji, vožnja je trajala najviše 20 minuta.
Na upit ODO optuženik je odgovorio kako je to kombi vozilo bilo putničko, namijenjeno za prijevoz osoba, a ne za prijevoz tereta, tako da je imalo sjedala i bilo je ostakljeno, s tim što je on sjedala izvadio, da može prevesti više osoba. Na upit predsjednice vijeća optuženik je odgovorio kako se na počinjenje djela odlučio zbog financijskih neprilika u kojima se našao, a obzirom da mu je mirovina bila u protuvrijednosti od oko svega 300,00 eura. Iz Zagreba se uputio autocestom do Otočca, gdje je izašao na naplatnim kućicama, a onda se lokalnom cestom iz Otočca uputio prema Korenici, gdje je onda prema lokaciji koju je primio na mobitel došao na mjesto gdje su ga čekali ilegalni migranti, koji su izašli iz grmlja. Zatim se s migrantima istom cestom vratio u Otočac, gdje je zatečen po policiji. Migrante je trebao odvesti do Senja, gdje bi ih ostavio na mjestu odnosno lokaciji koju bi zaprimio na mobitel.
Optuženik je zaključno iskazao kako mu je žao zbog počinjenog djela i da ne zna objasniti zašto je pristao na njegovo počinjenje, a istaknuo je i kako do sada nije osuđivan, da se kaje i moli da se sve to uzme u obzir.
5. Nakon ispitivanja optuženika, općinska državna odvjetnica je izmijenila činjenični i zakonski opis te pravnu kvalifikaciju djela (str. 73-74 spisa), kao u izreci presude, nakon čega je optuženik, pozvan na ponovno očitovanje o optužbi, iskazao kako se smatra krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, kako mu je stavljeno na teret izmijenjenom optužbom te da u cijelosti ostaje kod svog iskaza.
6. Optuženik AF očitovao se krivim u odnosu na kazneno djelo stavljeno mu na teret izmijenjenom optužbom, pri čemu je ocjena suda kako su takvo očitovanje o optužbi i iskaz optuženika, u vidu priznanja tog kaznenog djela, u potpunosti sukladni prikupljenim dokazima.
7. Naime, priznanje optuženika, da je znao da prevozi ilegalne migrante, dakle osobe koje ušle na teritorij Republike Hrvatske bez putnih isprava, mimo graničnog prijelaza, kao i da ih je u vozilo preuzeo na način da su izašle iz grmlja pored ceste negdje na području Korenice, gdje su se skrivale, pa su dakle na teritorij Republike Hrvatske nesumnjivo ušle ilegalno iz Bosne i Hercegovine, kao i da ih je trebao odvesti do Senja, za što je trebao dobiti iznos od 100,00 eura po osobi, ocijenjeno je potpunim i sukladnim prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 3. obrazloženja, a iz kojih proizlazi da je optuženik AF dana **.**.2022. oko 21,40 sati, zaustavljen po policijskim službenicima u Otočcu, u Ulici Ive Senjanina kbr. 1, dok je upravljao vozilom marke "VW Transporter", reg. oznaka [registarska oznaka], iz kojeg su izvađena sjedala, i u kojem je zatečeno četrnaest osoba bez osobnih isprava, koje su izjavile da su državljani Iraka.
8. Dakle, osnovom priznanja optuženika, koje je ocijenjeno potpunim i sukladnim prikupljenim dokazima, u postupku je cijenjeno utvrđenim da je optuženik AF, nesumnjivo svjestan obilježja djela, ali želeći njihovo ostvarenje, iz koristoljublja, za obećani iznos od 100,00 eura po osobi, omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je svojim radnjama s izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, pa je za isto oglašen krivim.
9. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani optuženika AF cijenjeno je priznanje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, još pri prvom ispitivanju, čime je bitno doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, a olakotnim mu je cijenjena i dosadašnja neosuđivanost te izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, kao i da se radi o obiteljskom čovjeku, u dobi od 68 godina, ocu dvoje punoljetne djece, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru zakonom propisane kazne te okolnosti koje utječu da kazna po optuženika bude blaža, bez posebnih otegotnih okolnosti koje bi utjecale da bude teža, optuženik AF je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja se neće izvršiti ukoliko isti kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Naime, ocjena je suda kako je takva vrsta i mjera kazna primjerena težini djela i utvrđenim olakotnim okolnostima na strani optuženika, koje su brojne, bez posebnih otegotnih okolnosti, a zbog čega je osnovano očekivati da će se kod do sada neosuđivanog optuženika, i samom prijetnjom izvršenja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ukoliko bi se kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine opet javio kao počinitelj kaznenog djela, na istoga utjecati u potrebnoj i primjerenoj mjeri da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, dakle ostvariti ciljevi specijalne prevencije, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana.
10. Na temelju članka 58. u svezi s člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku AF će se u kaznu zatvoru uračunati vrijeme uhićenja, na dan 20. rujna 2022.
11. Od optuženika AF, kao vlasnika, temeljem članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, obzirom da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje kaznenog djela, na koji je optuženik od organizatora kaznenog djela zaprimio lokaciju preuzimanja ilegalnih migranata, oduzima se mobilni telefon marke "Samsung", IMEI broja: [IMEI broj], koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i koji će se stoga po pravomoćnosti presude predati Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, na daljnje postupanje.
12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. i 7. ZKP/08, optuženik AF dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote, u iznosu od 200,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženika. Budući je oglašen krivim, optuženik će biti dužan nadoknaditi i troškove branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem, pošto se pribave podaci o visini istih.
Sukladno članku 181. stavku 6. ZKP/08, sud pri tome nalaže da će se naplata troškova kaznenog postupka djelomično izvršiti iz novčanih sredstava privremeno oduzetih od optuženika, u visini od 238,98 eura (str. 65-66 spisa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok je optuženik ostatak dužnog iznosa dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude odnosno posebnog rješenja o nakadi nagrade postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
U Gospiću 24. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Karmela Miškulin Banić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-136/22
2. Optuženik AF, [adresa]
3. Branitelj opt., odvj. Tihomir Vojvodić, Gospić, Kaniška 15
4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – uz dopis, po pravomoćnosti
