Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni brojPp-3348/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IZ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/21433, ur.broj: 511-09-36-24-1 od 9. kolovoza 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 4. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, 5. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik IZ, sin I i M, rođ. **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi prekršajni ni kazneni postupak,
kriv je
što je,
dana 9. kolovoza 2024. u 15,50 sati, u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje - droga u količini od oko 4,40 grama.
dakle, posjedovao drogu konoplju koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je bio u uhićenju u Postaji pomorske policije Rijeka dana 9. kolovoza 2024. od 16,00 do 16,25 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od
623,79 eura (šesto dvadeset i tri eura i sedamdeset i devet centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 415,86 eura (četiristo petnaest eura i osamdeset i šest centi).
IINa temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplja tipa droge u količini od oko 4,40 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaje pomorske policije Rijeka podnijela je ovom sudu 26. kolovoza 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/21433, ur.broj: 511-09-36-24-1 protiv okrivljenika IZ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2.Predstavnik ovlaštenog tužitelja na glavnu raspravu zakazanu za dan 4. veljače 2025. je pristupio dok okrivljenik nije, međutim isti je dana 21. studenog 2024. svoju obranu dao pred zamoljenim sudom – Općinskim sudom u Novom Zagrebu u kojoj je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret pa tako da je istina da je 9. kolovoza 2024. bio zatečen u Rijeci na adresi [adresa], a kod sebe da je neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom konoplja ukupne mase 4,40 grama, a koja je bila za njegovu osobnu upotrebu i nabavio ju je od njemu nepoznate osobe. Te prilike da je bio na godišnjem odmoru te je zato zatečen u Rijeci na autobusnom kolodvoru prilikom povratka u Zagreb. Naveo je da je svjestan težine počinjenog prekršaja kao i činjenice da se droga ne može legalno posjedovati zbog čega mu je i oduzeta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te do sada nikad nije bio prekršajno osuđivan zbog čega predlaže da ga sud blaže kazni. Napomenuo je kako nije ni povremeni konzument droge niti ovisnik o opojnim drogama, već je istu imao kod sebe jer je bio na ljetovanju sa prijateljima te da su tih nekoliko dana zajedno konzumirali drogu u ručno motanim cigaretama ispunjenima mješavinom droge i duhana. Smatra da će se izricanjem novčane kazne postići svrha prekršajne sankcije.
2.1.S obzirom da je sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, sud je dokazni postupak proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona.
3.U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o postupanju policijskih službenika sastavljena 9. kolovoza 2024. u dijelu u kojem su isti zapažali, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 9. kolovoza 2024. i podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 4. veljače 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba.
3.1.Okrivljenik kao ni predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.
4.Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
5.Droga konoplja (marihuana, cannabis) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje.
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku kao i proveli preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika u obrani pred sudom, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik IZ u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao drogu konoplju, ukupne mase od oko 4,40 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
7.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8.Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
9.Tako je na strani okrivljenika olakotnim cijenjena okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, priznanje djela prekršaja na koji način je pridonio bržem i ekonomičnijem rješavanju te iskazano žaljenje zbog počinjenog protupravnog ponašanja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao.
10.Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku i to u visini propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11.U izrečenu novčanu kaznu, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme oduzimanja slobode okrivljenika, provedeno u uhićenju kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
12.Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
13.Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
14.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
15.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 5. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja:
1./ Okrivljeniku,
2./ Tužitelju,
3./ U spis
