Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-526/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [trgovačko društvo] za opskrbu električnom energijom, [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica IB, odvjetnica u [trgovačko društvo], [adresa], protiv ovršenice ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, poslovni broj Povrv- 149/2021-2 od 9. ožujka 2022., dana 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji, poslovni broj Povrv-149/2021-2 od 9. ožujka 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

II. O troškovima povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

"Odbacuje se žalba tužitelja [trgovačko društvo] za opskrbu električnom energijom protiv rješenja o obustavi ovrhe Javnog bilježnika IM iz [adresa], posl. br. Ovrv-1000/2019 od 28. prosinca 2020., podnesena 27. srpnja 2021., kao nepravodobna."

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga propisanog odredbom čl. 353. st. 1. t. 3. (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona, (Narodne novine, broj 112/12 - dalje: OZ), predlažući da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak. Traži trošak žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud pobijanim je rješenjem odbacio žalbu ovrhovoditelja, navodeći kako je podnesena nakon proteka zakonom propisanog roka.

5. Kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što protekne predan nadležnom sudu. Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili tegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen (čl. 113. st. 1. i 2. ZPP-a).

6. Uvidom u spis utvrđeno je da je rješenje o obustavi ovrhe Javnog bilježnika IM iz [adresa] poslovni broj Ovrv-1000/19 od 28. prosinca 2020. dostavljeno ovrhovoditelju dana 16. srpnja 2021., s urednom uputom o pravnom lijeku, a žalba protiv navedene odluke je podnesena 26. srpnja 2021. preporučenom pošiljkom što je vidljivo iz potvrde o primitku čiju presliku ovrhovoditelj dostavlja uz žalbu, a ne kako to navodi prvostupanjski sud 27. srpnja 2021.

7. Stoga, razvidno je kako navedena žalba nije podnesena po proteku roka od osam dana propisanog odredbom čl. 11. st. 3. OZ, obzirom da je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio 26. srpnja 2021.

8. Slijedom navedenog, nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.

9. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ, odlučiti kao pod t. I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

10. O troškovima povodom pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci (čl. 166. st. 3. ZPP-a) pa je odlučeno kao pod t. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica