Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5571/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog djela prekršaja iz članka 199. st.8. ,47.st.3. uz primjenu članak 293.st.2. i članka 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/22-5/34025 od 13.prosinca 2022., nakon provedene glavne rasprave zaključene 3.veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika, presude objavljene 5.veljače 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik JVU, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 4.prosinca 2022. u 01,50 sati u Rijeci Liburnijska 1upravljao vozilom marke "Renault Twingo" registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je alkotestiranje uređajem (alkometrom) marke "Drager" 6820 ARKC 0142 utvrđena koncentracija od 1,62 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st.2. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 199. stavak 8. istog Zakona

2/ istoga dana i sata vozeći se desnom prometnom trakom desen kolničke trake iz smjera Krnjeva u smjeru Kantride kojom prilikom se vozilom popeo na podignuti desni ivičnjak te prednjim desnim dijelom vozila udario u stablo drvoreda vlasništvo Grada Rijeke na kojem je nastupila materijalna šteta,nakon čega se odbio na kolnik i prevrnuo na lijevi bok a potom na krov , pri čemu je zadobio teške tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažniv po odredbi članka 47. st.3. uz primjenu članak 293.st.2.istog Zakona

3/ istoga dana i sata upravljao motornim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi čl. 229.st.5. istog Zakona

Temeljem članka 199. stavak 8., 47. st.3. uz primjenu članak 293.st.2. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima:tisuću tristo dvadeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 290,00 eur (slovima:dvjesto devedeset eura)

Za učin pod točkom 3) izreke

novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (slovima:trideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom TVU se

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.640,00 eur (slovima:tisuću šesto četrdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno iznos od 1.093,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjene prekršaje izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti trošak postupka u iznos od 70,00 eur, a koji trošak obuhvaća paušalni trošak postupka, trošak alkotestiranja i izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 14.prosinca 2022. optužni prijedlog broj 211-07/22-5/34025 protiv okrivljenika MVU zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8., 47. st.2. uz primjenu članak 293.st.2. i 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 3.veljače 2025. pristupio je okrivljenik koji je naveo da je točno je da je 4.prosinca 2022. doživio prometnu nezgodu te da mu j epri tome utvrđena kocentracija alkohola od 1,62 g/kg. Moli Sud da mu ublaži kaznu iz razloga jer da je prekršajno nekažnjavan iz područja ZSPC-a i da nije sklon kršenju prometnih propisa, da radi za minimalac a osobito moli Sud da mu ne odredi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga jer da radi kao vozač i vrtlar u Liburnijskim vrtovima.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te u Zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i fotodokumentacijom.

Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavan iz područja ZSPC-a.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavak 8., 47. st.3. uz primjenu članak 293.st.2. i 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

6.S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljeniku za djela prekršaja utvrdio novčane kazne primjenivši odredbe čl. 199.st.8., 47.st.3 uz primjenu čl.293.st2. i 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te za dijela prekršaja iz članka 47.st.3 uz primjenu čl.293.st2. i članka 229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kazne koje su propisane u fiksnom iznosu dok je za djelo prekršaja iz članka 199.st.8. izrekao kaznu u iznosu propisanog minimuma ,držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će mu izrečena ukupna novčana kazna biti dovoljna da ubuduće vodi više računa pri upravljanju osobnim vozilom.

7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj iz članka 199.st.8. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom počinio pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od jednog mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenih prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka 5.veljače 2025.

Sudska savjetnica

Bernarda Pešut

Sudac

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje