REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
Slavonski Brod
Poslovni broj: K-42/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog CĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a kažnjivo prema članku 139. stavak 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-500/2024-1 od 9. prosinca 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana zaključene dana 5. veljače 2024. u nazočnosti optuženika CĆ uz izabranog branitelja Damira Hećimovića, odvjetnika u Slavonskom Brodu te zastupnika optužbe KĆ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 5. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Optuženi CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i K, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, osuđivan
k r i v j e
što je:
dana 13. studenog 2024. u poslijepodnevnim satima u [adresa] unutar obiteljske kuće, nakon verbalne prepirke sa izvanbračnom suprugom UĆ, alkoholiziran, u nakani zastrašivanja supruge, u prisutnosti policijskih službenika Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje koji su prethodno pozvani na intervenciju u svezi njegovog nasilja u obitelji, povišenim glasom izrekao supruzi da će ju ubiti, podigao stakleni stol i krenuo prema istoj, što je kod oštećene UĆ izazvalo osjećaj straha i nesigurnosti za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ, a kažnjivo prema članku 139. stavak 3. KZ
II.
pa mu se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11
IZRIČE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni bezuvjetni dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 13. studenog 2024. u 14:40 sati kada je uhićen pa nadalje.
IV.
Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP/08 optuženi CĆ dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, te mu se nalaže da na ime sudskog paušala uplati iznos od 70,00 eura (slovima: sedamdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-42-25, poziv na broj spisa K-42/2025, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-500/2024-1 od 9. prosinca 2024. protiv optuženog CĆ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo prema članku 139. stavak 3. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-420/2024-15 od 7. siječnja 2025..
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠĆ sačinjen sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje sa DVD snimkom od 14. studenog 2024., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog ŠĆ od strane državnog odvjetnika od 14. studenog 2024. sa DVD snimkom, zapisnik o utvrđivanju alkoholiziranosti za okrivljenog ŠĆ Policijske uprave brodsko-posavske, Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 13. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju oštećene kao svjedoka UĆ u Policijskoj postaji Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 3. prosinca 2024.
5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je izjavio da se smatra krivim i kaje se zbog počinjenog kaznenog djela i počinjenje kaznenog djela priznaje kako je to opisano u optužnici.
6. Iz iskaza oštećene UĆ proizlazi da je dana 13. studenog 2024. nakon što je pušten iz policije gdje je dobio zabranu prilaska na udaljenost od 5 (pet) metara u trajanju od dva tjedna, ponovno joj uzeo novac iz novčanika da bi ona po povratku s posla oko 15:00 sati istoga zatekla u alkoholiziranom stanju. Ušli su ponovno u verbalni sukob i svađu oko uzimanja alkohola i novca, a pošto je optuženik bio na manjoj udaljenosti od izrečene zabrane od 5 (pet) metara, isti joj se približio u intimni prostor, nakon čega je ona pozvala policiju. Nakon što su policijski službenici došli, pozvali su optuženika da pođe s njima, a nakon čega je optuženik prevrnuo stol u kuhinji, a njoj pred policijskim službenicima počeo prijetiti riječima "ubit ću te", a nakon čega su ga priveli policijski službenici. Iz zapisnika o utvrđivanju alkoholiziranosti optuženika utvrđena je koncentracija alkohola od 2,87 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,77 g/kg.
7. Priznanje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima i iskazom oštećene UĆ, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
8. Kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, a kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 čini onaj tko kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 počini prema službenoj ili odgovornoj osobi u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom ili položajem, ili prema novinaru u vezi s njegovim poslom, ili prema odvjetniku u obavljanju njegove djelatnosti, ili iz mržnje, prema bliskoj osobi ili prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi, teže tjelesne ili duševne smetnje ili trudnoće, ili prema većem broju ljudi, ili ako je prouzročilo veću uznemirenost stanovništva, ili ako je osoba kojoj se prijeti dulje vrijeme stavljena u težak položaj, a počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
9. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.
10. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
12. Optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.
13. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu priznanja počinjenog kaznenog djela i izraženog kajanja što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo.
14. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
15. Odlučujući u smislu odredbe članka 47. KZ/11 o vrsti i visini kazni, koje je prema optuženiku trebalo primijeniti, imajući u vidu zakonsku svrhu kažnjavanja, sud je optuženiku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža tako da je sud optuženome CĆ za kazneno djelo protiv osobne slobode- prijetnja opisanim u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci.
16. Mišljenje je suda da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci izraziti društvena osuda zbog počinjenja ovog kaznenog djela i tako ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja, a osobito na sve druge da ne čine kaznena djela, a čime se u potpunosti ostvaruju specijalno preventivna i generalno preventivna svrha kažnjavanja propisane člankom 41. KZ/11.
17. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 13. studenog 2024. u 14:40 sati kada je isti uhićen pa nadalje.
18. Optuženi CĆ je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, u svezi sa člankom 145. stavak 2. ZKP/08 dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, te mu je naloženo da na ime sudskog paušala uplati iznos od 70,00 eura (slovima: sedamdeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-42-25, poziv na broj spisa K-42/2025, u roku 15 dana.
19. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 5. veljače 2025.
Sutkinja:
Gordana Mahovac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-500/2024
2. Optuženi CĆ
3. Izabrani branitelj, odvjetnik Damir Hećimović
