Poslovni broj: K-270/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Jelene Rogić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SL, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19., 84/21., 114/22, 114/23, 36/24, u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-150/2025 od 30. siječnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 5. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni LL, sin S i FL, djev. L, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom VSS, magistar fotografije, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

27. studenog 2024. u Zagrebu, Pierottijeva br.11, uslijed ranijih narušenih odnosa s CL, s ciljem da uništi tuđu stvar, došao do kombija marke IVECO DAILY, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu CL, koji je bio parkiran na navedenoj adresi te na desnom vanjskom retrovizoru razbio kućište dok je lijevi vanjski retrovizor potpuno otrgnuo s kućištem, na koji način je CL oštetio za iznos od 250,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni LL osuđuje se

NA U KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom LL izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 250,00 (dvjesto pedeset) eura, te se nalaže okrivljenom LL isti iznos naknaditi oštećeniku CL u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, oštećenik upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni LL dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog LL za učin kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu službene zabilješke o dojavi, I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 27. studenog 2024. broj E.D. 84964/24 (list 7 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 214-20/24-02/813 od 27. studenog 2024. (list 8 – 9 spisa), preslika poruka i upućenih poziva LL (list 10 – 12 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika CL (list 17 spisa), zapisnika o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika LL, s AV snimkom ispitivanja I Policijske postaje Zagreb, PU zagrebačke broj 214-20/24-02/819 od 28. studenog 2024. (list 20 – 21 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika LL s AV snimkom ispitivanja u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, broj KP-DO-3698/24 od 29. studenog 2024. (list 34 – 37 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika CL, I Policijske postaje Zagreb, PUZ-a (list 46 – 47 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka KL I Policijske postaje Zagreb, PUZ-a (list 48 – 49 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽL I Policijske postaje Zagreb, PUZ-a (list 50 – 51 spisa), preslika poruka (list 52- 53 spisa), te izvatka iz KE i PE za LL (list 27 – 28 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 27. studenog 2024. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11 počinjenog na štetu oštećenog CL. Naime, okrivljenik je u Zagrebu, Pierottijeva br. 11, uslijed ranijih narušenih odnosa s CL, s ciljem da uništi tuđu stvar, došao do kombija marke IVECO DAILY, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu CL, koji je bio parkiran na navedenoj adresi te na desnom vanjskom retrovizoru razbio kućište dok je lijevi vanjski retrovizor potpuno otrgnuo s kućištem, na koji način je CL oštetio za iznos od 250,00 eura, čime je oštetio tuđu stvar i ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenih djela i htio ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom CL sud je dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 250,00 eura, obzirom na podneseni imovinskopravni zahtjev koji odražava iznos pretrpljene štete, ali i preostale materijalne dokumentacije te samog iskaza oštećenika, slijedom čega je sud naložio okrivljenom naknaditi navedeni iznos oštećenom CL u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva u iznosu od 50,00 eura oštećenik upućen u parnicu.

9. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude,

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jelena Rogić

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-150/2025;

2. Okrivljeni LL;

3. Oštećeni CL;

4. U spis.