REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-5527/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“, broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), odlučujući o žalbi okrivljenika ZŠ, podnesenoj putem branitelja Ivana Delipetra, odvjetnika iz Imotskog, protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, broj: Pp-127/2023, od 11. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ZŠ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu, zbog svih žalbenih razloga.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud nalazi da je u provedenom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

7. Naime, izrekom pobijane presude okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen da se nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, jer je dana 19. veljače 2021. u 04,55 sati, u mjestu Vinjani Gornji – granični prijelaz u vozilu marke Golf pristupio izlaznoj graničnoj kontroli kršeći mjeru samoizolacije koja mu je određena dana 19.2.2021. na graničnom prijelazu Bregana prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku u vremenu od 19.2.2021. do 1.3.2021.

8. Međutim, okrivljenik je u pisanoj obrani kategorički poricao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tvrdeći da je prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku iskazao da će tranzitirati kroz Republiku Hrvatsku do Posušja u BiH te da mu prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku niti usmeno nije izrečena mjera samoizolacije niti je na bilo koji način o istoj obaviješten, što u bitnom ponavlja i u žalbi, negirajući da mu je uručen bilo kakav letak, a iz stanja spisa i utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da nije prekršio rok od 12 sati za tranzit kroz Republiku Hrvatsku, sukladno tada važećoj Odluci o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 3/21, 4/21, 8/21, 14/21), pa je na okolnost je li okrivljenik iskazao tranzit, odnosno na temelju čega mu je određena sigurnosna mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti-samoizolacija i je li okrivljenik na bilo koji način upoznat s istom, trebalo ispitati policijskog službenika koji je radio na graničnom prijelazu Bregana prilikom njegovog prelaska državne granice, a to je prvostupanjski sud propustio učiniti.

9. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će provesti sve raspoložive dokaze, a posebno one na koje je ukazano ovim rješenjem, a sve u cilju utvrđivanja odlučnih činjenica, koje se odnose na inkriminirano djelo, pa zatim, analizom i ponovnom ocjenom svih u postupku provedenih dokaza od kojih ovisi pravilna primjena materijalnog prava, nesumnjivo utvrditi je li okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te će, respektirajući razloge ovog rješenja, a vodeći pri tom računa i o žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci

U Zagrebu 5. veljače 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj, u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.