REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5094/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Opće bolnice Pula, Pula, Zagrebačka 30, OIB: 16089706543, koju zastupa punomoćnica Tea Tončić, odvjetnica u Puli, Ciscuttijeva 8, protiv tuženika IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Srđan Simić, odvjetnik u Puli, Marulićeva 1/III, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-455/24-2 od 22. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-77/21-54 od 7. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužiteljici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-455/24-2 od 22. svibnja 2024., zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Derogira li izvanredni otkaz dan od strane radnika primjenu ugovornih odredaba iz ugovora o radu i ugovora o reguliranju međusobnih prava i obveza stranaka?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-455/24-2 od 22. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-77/21-54 od 7. ožujka 2024.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer je riječ o pitanju koje bi valjalo preispitati imajući u vidu odluku ovog suda broj Rev-1290/19-2 od 10. ožujka 2021. (na koju odluku se tužiteljica pozvala u prijedlogu za dopuštenje revizije), kao i odluku Rev-301/23-3 od 25. listopada 2023.

4. U odnosu na preostala pravna pitanja tužiteljice, kao i povredu temeljnih prava (istaknutu sadržajem trećeg postavljenog pravnog pitanja), uzima se da je prijedlog povučen. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 5. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa