REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-236/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, za Ministarstvo poljoprivrede, OIB 76767369197, Zagreb, Ul. grada Vukovara 78, koje zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, protiv tuženika Elektrocentar Petek d.o.o., OIB 17491977848, Ivanić-Grad, Etanska cesta 8, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-21/2022-5 od 25. travnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-463/2022 od 19. srpnja 2022., 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, se rješenjem poslovni broj Povrv-21/2022-5 od 25. travnja 2022., oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost tog suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), jer trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu, uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
2. Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Povrv-463/2022 od 19. srpnja 2022., izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi isplate naknade za korištenje opće korisnih funkcija šume, pa se primjenjuje odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi isplate naknade za korištenje opće korisnih funkcija šuma, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
4. U ovom predmetu na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnik u Velikoj Gorici Nives Mirčetić donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-651/2021 od 24. prosinca 2021., a koje rješenje je rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Povrv-21/2022-3 od 2. veljače 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha, stavljeno izvan snage te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019. izmijenjena je odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP na način da je između ostalog, propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora isplata naknada za korištenje opće korisnih funkcija šuma (čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 4. ZPP).
6. Odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 određeno je da se citirana odredba čl. 3. ZID ZPP/19 primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu.
7. Budući da je odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. al. 4. ZPP propisano da općinski sudovi uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za korištenje opće korisnih funkcija šuma, te da je predmetni postupak pokrenut nakon 1. rujna 2019., valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. veljače 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
