Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6800/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz članka 224. stavka 3. točke 9. Zakona o vodama („Narodne novine“ broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, KLASA: 325-01/23-01/1406 URBROJ: 443-02-03-13-23-7 od 23. studenog 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 5. veljače 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], sin E, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je neposrednim inspekcijskim nadzorom obavljenim 2. listopada 2023. na lokaciji stambene građevine na adresi [adresa], Grad Benkovac, te izjavom okrivljenika u službenim prostorijama Državnog inspektorata u Zadru, Ivana Mažuranića 30, utvrđeno da iz iste stambene građevine ispušta otpadne vode u iskop u tlu, što je suprotno članku 37. Odluke o odvodnji otpadnih voda na području aglomeracije Benkovac,
čime je počinio prekršaj iz članka 77. stavku 1. Zakona o vodama, kažnjivog po članku 224. stavku 1. točki 9. i članku 224. stavku 3. istog zakona,
pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu 530,00 (petstotrideset) eura.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 353,33 (tristopedesettrieura i tridesettricenta) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, podnijela je 7. prosinca 2023. optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, te je sud proveo redovni postupak i donio presudu.
2. Sud je okrivljenika pozvao za dane 8. studenog 2024. i 2. siječnja 2025. koji pozivi su se sudu vratili kao neuručeni stoga je sud poziv za ročište koja je zakazano za dan 5. veljače 2025. sukladno članku 147. stavku 3. Prekršajnog zakona istaknuo na oglasnoj ploči suda. Kako je sud mišljenja da okrivljenikova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, to će, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, donijeti presudu bez njegove nazočnosti. Ističe se da je okrivljenik upoznat u točki 6. obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik (list spisa 3-7), zk izvadak (list spisa 8-10), rješenje (list spisa 11), spisa (list spisa 21), preslike dostavnica (list spisa 26), zapisnik (list spisa 27-29), obavijest (list spisa 34-35), preslike dostavnica (list spisa 36) izvadak iz prekršajne evidencije te se pregledava fotografija (list spisa 22).
4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.
5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa Sud je utvrdio da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
6. Uvidom u rješenje (list spisa 20) sud je utvrdio da je okrivljenik obveznik plaćanja komunalne naknade po osnovi vlasništva/korištenja 140,00 m[2] stambenog prostora koji se nalazi na adresi [adresa] u [adresa].
7. Uvidom u zapisnik Državnog inspektorata od 16. listopada 2023. sud je utvrdio da je okrivljenik na zapisnik izjavio da su on i brat u dvojnoj kući imali zajedničku septičku jamu i on je prije četiri godine jednostavno iskopčao njihovu odvodnu cijev. Njegovo je mišljenje da je tako napravio jer mu nije dao dozvolu da koristi njegovu cisternu za vodu. Već da je angažirao majstore i nabavio materijal za izgradnju jame i misli da će u roku od 20 dana sve biti završeno.
8. Uvidom u fotografiju (list spisa 6) sud je utvrdio da okrivljenik sanitarne otpadne vode iz kućanstva na adresi [adresa] ispušta putem iskopa u zemlji.
9. Materijalnom odredbom članka 77. stavka 1. Zakona o vodama propisano je da su pravne i fizičke osobe dužne otpadne vode ispuštati putem građevina za javnu odvodnju, građevina urbane oborinske odvodnje i individualnih sustava odvodnje sukladno odluci o odvodnji otpadnih voda.
10. Kaznenom odredbom članka 224. stavka 1. točka 9. Zakona o vodama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako ispušta otpadne vode protivno odluci o odvodnji otpadnih voda.
11. Kaznenom odredbom članka 224. stavka 3. Zakona o vodama propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. istog članka kazniti za prekršaj fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 1.320,00 eura.
12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju materijalnih dokaza u spisu i to rješenja, zapisnika i fotografija, stoga ga je proglasio krivim. Okrivljenik ničim nije doveo u pitanje istinitost optužnog prijedloga.
13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini minimuma zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 5. veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
