REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2176/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HŽ iz [adresa], zastupanog po braniteljici Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke, povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/22-5/5403 urbroj: 511-05-09-22-1 od 07. ožujka 2022., radi prekršaja iz čl. 22 st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom rješenja Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-4746/2024 od 28. svibnja 2024. nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, braniteljice i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ- a), 05. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HŽ, sin H, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi

I. 27. veljače 2021. u 18:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], općina [adresa], počinio tjelesno nasilje u obitelji, u nazočnosti djeteta ĐŽ (r. 2018.), prema nevjenčanoj supruzi ĆŽ, uslijed koje primjene fizičke sile nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je u alkoholiziranom stanju više puta udarao rukama svoju nevjenčanu suprugu ĆŽ po glavi i tijelu, dok je ona u rukama držala njihovo dijete, a sve iz razloga što je ĆŽ željela otići u posjetu svojim roditeljima, u čemu ju je on sprječavao, da bi time postupio sukladno čl. 10 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 3 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 07. ožujka 2022. protiv okrivljenog HŽ radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude, te je ovaj sud donio presudu br. 31 Pp- 705/2022 kojim je okrivljeni proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22 st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 20,00 EUR-a, a protiv koje presude je okrivljeni putem braniteljice Maje Lakić, odvjetnice pravodobno podnio žalbu, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH br.Ppž 4746/2024 od 28. svibnja 2024. žalba prihvaćena i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2. Na glavnu raspravu 28. studenoga 2024. i 09. siječnja 2025. nije pristupio okrivljeni HŽ, kojem je dostava poziva vraćena s naznakama "obaviješten, nije podigao pošiljku“, te je sud ponovno pozvao okrivljenog na glavnu raspravu 05. veljače 2025., na koju isti nije pristupio iako je uredno zaprimio poziv, što potvrđuje svojim potpisom na mjestu primatelja na dostavnici poziva, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HŽ PP Krk od 22. lipnja 2021., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆŽ PP Delnice od 13. ožujka 2021., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, zapisnike o glavnoj raspravi od 213. rujna 2023., 11. listopada 2023. i 07. studenog 2023., dovedbeni nalog od 11. listopada 2023., dopise PP Ogulin od 07. i 08. studenog 2023. i zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka ĆŽ od 13. studenog 2023., presudu 31 Pp-705/2022-11 od 03. siječnja 2024., žalbu okr., punomoć braniteljici, rješenje VPS-a RH br. Ppž- 4746/2024, potvrdu iz prekršajne evidencije za okr., zapisnike o glavnoj raspravi od 28. studenog 2024. i 09. siječnja 2025.

4. Iz Obavijesti počinitelju sa lista spisa br. 3 razvidno je da je okrivljeni upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da u tijeku postupka može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, uskratiti iznošenje obrane ili odgovor na pojedino pitanje, kao i da su do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, te da je navedenu obavijest osobno zaprimio što potvrđuje svojim potpisom.

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HŽ PP Krk od 22. lipnja 2021. proizlazi da je u vezi događaja od 27. veljače 2021. oko 18:00 sati sa bivšom izvanbračnom suprugom ĆŽ imao nesuglasica oko toga kako ga nema kod kuće, ali da nikad nije vikao niti ju tukao.

6. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆŽ PP Delnice od 13. ožujka 2021., u bitnom proizlazi da ju je 27. veljače 2021. oko 18:00 sati okrivljeni i nevjenčani suprug HŽ u alkoholiziranom stanju počeo tući rukama po glavi i tijelu nakon što je rekla da želi ići u posjetu roditeljima, što okrivljeni nije odobravao, a da je u naručju držala sina ĐŽ, uslijed čega je zadobila nekoliko udaraca.

7. Iz Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji PP Ogulin sa lista spisa 9 proizlazi da je BŽ obaviještena o svojim pravima sukladno čl. 6 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Čl. 8 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je između ostalog da se odredbe ovog zakona primjenjuju i na izvanbračnog druga, a budući su okrivljeni i BŽ u kritično vrijeme bili u izvanbračnoj zajednici, odredbe navedenog Zakona primjenjuju se i na okrivljenog HŽ.

9. Čl. 10 t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji propisuje da je nasilje u obitelji i primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

10. Analizirajući provedene dokaze, te iskaz svjedokinje i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud nije nedvojbeno utvrdio da bi se okrivljeni nasilnički ponašao u obitelji u kritično vrijeme prema nevjenčanoj supruzi ĆŽ, u nazočnosti njihovog mlt. djeteta ĐŽ (r. 2018.), udarajući ju u alkoholiziranom stanju više puta rukama po glavi i tijelu, a sve iz razloga što je ĆŽ željela otići u posjetu svojim roditeljima, u čemu ju je on sprječavao, te da bi time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10 t. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što je kažnjivo po čl. 22 st. 3 istog Zakona.

12. Nadalje, kako okrivljeni nije pristupio ispitivanju, iako je uredno pozvan, a iz iskaza ispitane svjedokinje ĆŽ proizlazi da ju je okr. jedanput pokušao udariti dok je držala sina ĐŽ u rukama, ali da ne zna da bi ju tukao rukama više puta po glavi i tijelu, a da je zbog toga što joj nije dao sina ĐŽ istoga prijavila policiji, nije bilo moguće konfrontacijom njegove obrane sa iskazom žrtve radi potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja utvrditi da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom.

13. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljenog primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe, da bi kritične zgode počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 22 st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14. S obzirom da je okrivljeni oslobođen predmetne optužbe, valjalo je temeljem čl. 140 st. 1 PZ-a odlučiti da trošak prekršajnog postupka u navedenom prekršajnom postupku pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 05. veljače 2025.

Odluku izradila:

Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Višnja Turkalj Belobrajdić

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.,

3. ošt.

4. braniteljici

5. PP Ogulin, radi evidencije

6. izvršenje

7. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)

8. pismohrana