REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2239/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DA, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa:
Klasa: 211-07/24-5/30269, Urbroj: 511-19-42-24-1 od 12. studenog 2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane javne i glavne rasprave, dana 05. veljače 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: DA, sin D i F, **.**.2003. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, zaposlen kao parketar, SSS, CNC operater, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 03. studenog 2024. u 00:05 u Vrbovcu, upravljao osobnim vozilom Audi A3 reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru istoka i to
1. na dijelu ceste gdje je brzina u naselju ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, kretao se brzinom od 116 km/h, umanjenom za 10% sigurnosne razlike iznosi 104,4 km/h, što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine TRAFFI PATROL, dakle prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 54,4 km/h
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao je osobnim vozilom iako je imao prisutnost alkohola u organizmu i to u koncentraciji od 0,91 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0380, čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Posl. broj: Pp-2239/2024-4
pa mu se na osnovu prednjih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,
za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan ) mjeseca u koju se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 03.11. 2024. godine u trajanju od 1 dana, koja će se zaštitna mjera primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, podnijela je optužni prijedlog navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da ga je navedenog dana zvao prijatelj da dođe po njega jer je slavio rođenje djeteta. Bili su u kafiću i odvezao ga je kući. Nakon što ga je ostavio u Luki osjetio je probleme u cijevima, bolove pa se požurio kući i radi toga je povećao brzinu. S njim je u društvu popio jeger colu koja sadrži alkohol, a inače nije sklon konzumiranju alkoholnih pića. Moli sud da uzme u obzir opisane okolnosti i ubuduće će se kloniti prekršaja, plaća mu je mala pa moli za blagost. U okviru posla često radi po terenu kao parketar pa moli da mu se ne primjeni zabrana upravljanja motornim vozilom ili da bude u što kraćem trajanju.
Posl. broj: Pp-2239/2024-4
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, naredbu o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao, a priznanje je sukladno pisanim dokazima.
5. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 104,4 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za 54,4 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je upravljao vozilom, a u organizmu je bilo prisutnosti alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno, imao je 0,91 g/kg alkohola u organizmu čime je ostvario obilježje prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te su mu izrečene ublažene novčane kazne za predmetne prekršaje, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u ukupnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i činjenicu da se događaj desio u kasnim noćnim satima kad je manji intenzitet prometa, sve kao olakotno, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, te trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, o čemu je priložen zahtjev za naknadu troškova PP Vrbovec, što ukupno iznosi 40,62 eura.
9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 05. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Posl. broj: Pp-2239/2024-4
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
