REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-976/2024
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23- dalje ZOSPC), povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-1/8374, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 7. srpnja 2024. godine, nakon glavne rasprave koja je provedena 5. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 5. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),
OKRIVLJENIK: IL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je 7. srpnja 2024. godine u 16,15 sati na odmorištu Rašćane na autocesti A1, kao vozač osobnog vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju prisutnosti na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
III.pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-izriče
novčanu kaznu u iznosu od 660,00eura (šesto šezdeset eura)
IV.Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V.Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/8374, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 7. srpnja 2024. godine protiv okrivljenika IL zbog prekršaja čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a.
2.Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu na koju nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu. U istoj navodi da je navedenog dana upravljao navedenim motornim vozilom marke Opel čiji je vlasnik iz [adresa] u smjeru Ploča. Svrha putovanja je bio prijevoz vjenčanih kumova i njihove dvije maloljetne kćeri na vlak Ploče-Sarajevo. Po zaustavljanju na odmorištu Rašćane na autocesti A1 u pravcu Dubrovnika policijski službenik ga je upitao smije li pregledati vozilo, što je on dopustio. Tom prilikom nisu nađene nikakve nedopuštene tvari. Zatim je upitan je li se voljan podvrgnuti testu utvrđivanja prisutnosti nedopuštenih sredstava u organizmu. Odgovorio je da je dva dana ranije na zabavi s prijateljima konzumirao marihuanu, ali da trenutno nije pod utjecajem opijata. Policajac mu je odgovorio da će se ta konzumacija od prije dva dana vjerojatno vidjeti na testu tj. pokazati da je upravljao vozilom pod utjecajem nedozvoljenih sredstava. Stoga je odlučio odbiti testiranje. Začudila ga je činjenica da test pokazuje prisustvo tvari i do nekoliko dana unazad. Radi kao profesor geografije u Srednjoj školi Otočac od 2014. godine. Tjedno prelazi 1280 km s posla i na posao i nikad nije napravio prometni prekršaj. Vožnju doživljava jako ozbiljno, vozeći po svim mogućim vremenskim uvjetima dobro zna koliko je važna pravovremena reakcija i zato nije mogao prihvatiti da postoji mogućnost da ga se osudi za vožnju pod utjecajem opijata jer to nije bio slučaj. Svjestan je da je i samim odbijanjem testiranja počinio prekršaj. Želi istaći da je oženjen i otac maloljetnog djeteta, instruktor Hrvatske gorske službe spašavanja i pročelnik HGSS stanice Zadar. Cijeli život radi s djecom i odraslima u edukacijama. Iza sebe ima preko 400 akcija spašavanja u posljednjih 18 godina koliko je član HGSS. Moli sud da uvaži činjenicu da radi u 143 km udaljenom Otočcu i da mu je vozačka dozvola nužna za zadržavanje posla te da nema redovne autobusne linije.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 16. ožujka 2024. godine (list 3-4), prekršajni nalog Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-1/8374, Urbroj: 511-12-35-24-1 od 7. srpnja 2024. (list6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list8), naredbu o određivanju mjere opreza PGP Vrgorac od 7.7.2024. (list 7) i potvrdu iz prekršajne evidencije(list9).
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6.Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac jednog malodobnog djeteta, da je zaposlen, priznanje djela i izraženo žaljenje, da nije došlo do štetnih posljedica te da nikada ranije nije prekršajno osuđivan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7.Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl.282. st. 9. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8.Po ocjeni suda, ovakva kazna je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
9.Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj i izražava žaljenje, a izricanjem navedene zaštitne mjere bi bila ugrožena njegova egzistencija budući da je zaposlen u Otočcu koji je 143 km udaljen od njegovog mjesta stanovanja te je član HGSS, koji je sudjelovao u brojnim akcijama spašavanja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 5. veljače 2025.
Zapisničarka: S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: IL
2. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac
