Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -2757/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC zbog prekršaja iz članka 32.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine“ broj: 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/26879 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 26.rujna 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti tužitelja a u odsutnosti okrivljenika, 5.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik IC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FC, rođen **.**.1997., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Rešačka br.6, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1). što se 23. rujna 2023., u 12:50 sati javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju Šibenik s ispostavom Primošten da će za vrijeme odigravanja nogometne utakmice Supersport I Nogometne lige između NK Sesvete i HNK Šibenik koja se odigravala na stadionu ŠRC Sesvete u Sesvetama ul.MC [adresa], sa početkom u 15:00 sati, boraviti na adresi u [adresa], a izvršenom terenskom provjerom od strane policijskog službenika 23 rujna 2023., u 18:18 sati utvrđeno je da je okrivljeni IC počinio prekršaj iz Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, na način da se nije nalazio dva sata nakon održavanja športskog natjecanja na adresi u [adresa] u [adresa], koju je prijavio dežurnom policijskom službeniku već se isti nalazio u caffe baru Mozart u Šibeniku ul.Stjepana Radića br.42., te nije postupio po rješenju Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj IR-13/2023 od 15.veljače 2023, pravomoćno 15.veljače 2023., i izvršno 22.ožujka 2023., a kojim rješenjem je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa košarkaški klub GKK Šibenka i nogometni klub HNK Šibenik i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, a koja mjera je u primjeni od 5.travnja 2023. do 5.travnja 2024.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka. 32.a. stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.a stavak 2. istog Zakona pa se na temelju navedene odredbe, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, aktom , Klasa:211-07/23-5/26879 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 26.rujna 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu 11.veljače 2025., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

2.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika a u nazočnosti tužitelja, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

2.3.Predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjena djela prekršaja, nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po Zakonu.

3. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju. Izvješća Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 23. rujna 2023., koje je sačinjeno od strane policijskog službenika UC, rješenja Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj IR-13/2023 od 15.veljače 2023, pravomoćno 15.veljače 2023., i izvršna 22.ožujka 2023., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025.

4.Iz rješenja Visokog prekršajnog suda u Zagrebu broj IR-13/2023 od 15.veljače 2023, pravomoćno 15.veljače 2023., i izvršno 22.ožujka 2023., razvidno je da je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku od 18.listopada 2021., broj 56.Pp Prz 35/2021-2, kojim na prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU šibensko-kninska, broj: 511- 13-01-29-16/21 od 1.rujna 2021., temeljem odredbe članka 34.a., Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku IC izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa košarkaški klub GKK Šibenka i nogometni klub HNK Šibenik i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske, u trajanju od jedne godine.

4.1.Iz izvješća UC policijskog službenika Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od 23.rujna 2023., proizlazi da je isti obavljao službu u operativnom dežurstvu Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten a na radnom mjestu šefa smjene. Navedenog dana da je odigrana nogometna utakmica između NK Sesvete i HNK Šibenik sa početkom u 15:00 sati u Sesvetama. U povodu spomenute utakmice a na temelju odluke Visokog Prekršajnog suda RH u Zagrebu, broj IR-13/23 o zaštitnoj mjeri zabrane, IC je bio dužan boraviti na adresi za koju je prijavio u 12:50 sati u [adresa], da će boraviti dva sata prije i dva sata nakon utakmice a izvršenom terenskom provjerom od 23 rujna 2023., u 18:18 sati utvrđeno je da je okrivljeni IC ne nalazi na prijavljenoj adresi u [adresa] u [adresa], koju je prijavio već se isti nalazio u caffe baru Mozart u [adresa] ul.Stjepana Radića br.42.

4.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025, razvidno je da je okrivljenik do sada jedan put osuđivan za isti prekršaj i to odlukom Naslovnog suda pod poslovnim brojem Pp-873/2021 od 30.ožujka 2022., pravomoćna 13.veljače 2022.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve izvedene materijalne dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj vezi; Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju i radi toga okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

7. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan za prekršaj iz članka 32.a.stavak 1. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025.), koja se nalazi u spisu pa mu je umjesto alternativno zaprijećene kazne zatvora izrekao novčanu kaznu u visini od 660,00 eura (članak 39. a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 30 do najdulje 60 dana), a sve u uvjerenju da će se izrečenom kaznom, postići specijalna i generalna prevencija.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik 5.veljače 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IC, [adresa], ul.Rešačka kbr.6,

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. u spis