Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-1116/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Dine Granić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom PU SD - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/1900, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 23. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 5. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin pokojnih OP i M, K, rođen

19. srpnja 1973. godine Essenu (Njemačka),

s prebivalištem u [adresa]

[adresa], grad Omiš, državljanin Republike

Hrvatske, OŠ, bez zanimanja, umirovljenik-

invalidska mirovina od 560,00 eura, lošeg

imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece,

prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 22. siječnja 2025. godine u 19,00 sati u [adresa], grad [adresa], u obiteljskoj kući, pod utjecajem alkohola od 2,51 g/kg ispoljio elemente nasilja u obitelji na način da je verbalno napao suprugu OP, vičući i galameći riječima: "Ludo, ti nisi normalna, đavo te odnio iz kuće, ne mogu više trpiti tvoj glas, prerezat ću ti glasnice!", kao i drugim raznim psovkama i uvredama te kletvama, čime je uznemirio suprugu OP i povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, ispoljio psihičko nasilje prema članu obitelji,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovu istih propisa, a primjenom odredbe članaka 39. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

k a z n a z a t v o r a u trajanju od 30 (trideset) dana.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova zadržavanja i uhićenja od strane PU SD - Policijske postaje Omiš od 22. siječnja 2025. godine u 23,00 sati do dana 23. siječnja 2025. godine u 10,00 sati u trajanju od 2 (dana) dana, sukladno Izvješću o njegovu uhićenju PP Omiš od 22. siječnja 2025. godine, pa će kazna zatvora iznositi 28 (dvadesetosam) dana.

Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07; 39/13; 157/13; 110/15; 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja

u v j e t n a o s u d a

time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe članka 53. Prekršajnog zakona u svezi članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se

i z r i č e

z a š t i t n a m j e r a obaveznog liječenja od ovisnosti o

alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Izrečena zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu izvršit će se u zdravstvenoj ustanovi koja provodi dijagnostiku i liječenje bolesti ovisnosti, a počima teći po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog učina prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik po policijskim službenicima nakon ispoljenog utuženog ponašanja prema članu obitelji, priveden sudu.

3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:

"Priznajem da sam se utužene prigode a nakon što sam se doveo pod utjecaj alkohola prema supruzi ponio na način kako je to činjenično izloženu u sadržaju optužnog prijedloga zbog čega mi je žao te se kajem. Ja se često ne dovodim pod utjecaj alkohola, no nekad znam popiti malo više vina koje običavam razblažiti s vodom."

4. U dokazne svrhe izvršen je uvid te su pročitani: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika KP serijski broj: [serijski broj], Izviješće o uhićenju KP, broj: 211-07/25-5/1900, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika OP, serijski broj: [serijski broj], Izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, sve PP Omiš od 22. siječnja 2025. godine, nalaz Hitnog prijema KBC Split-Klinika za psihijatriju od 22. siječnja 2025. za pacijenta KP te otpusno pismo Psihijatrijske bolnice Rab o liječenju pacijenta KP u razdoblju od 3. rujna 2020. do 19. studenog 2020., ispitana je u svojstvu svjedoka OP supruga okrivljenika i žrtva njegova inkriminiranog ponašanja u obitelji, te je izvršen uvid u e-spis, prekršajna evidencija iz koje je ispisana Potvrda o osuđivanosti okrivljenika.

4.1. Iz sadržaja naprijed označenih zapisnika o provedenom alkotestiranju nad istima, razvidno je da je okrivljenom KP izmjerena koncentracija od 2,51 g/kg alkohola u organizmu (s umanjenjem za granicu dopuštene pogreške mjerenja), neposredno nakon njegova ispoljenog inkriminirajućeg ponašanja, nakon čega je bio uhićen, sukladno naprijed citiranom Izvješću, dok je nalaz alkotestiranja kod OP bio negativan.

4.2. Nadalje je iz priloženog u spis izvješća o uhićenju okrivljenika, a posebno nalaza Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split razvidno je da je okrivljenik kojemu je neposredno nakon ispoljenog utuženog ponašanja prema supruzi bila izmjerena inkriminirajuća koncentracija od 2,51 g/kg, zbog zdravstvenih problema bio prevezen na Hitni prijem KBC Split, Kliniku za psihijatriju gdje mu je utvrđeno više dijagnoza među kojima i ovisnost o alkoholu, pa kako je utvrđeno da nema indikacije za daljnjim psihijatrijskim bolničkim liječenjem, isti je odmah i otpušten.

4.3. Iz provedenog uvida u naprijed citiranu Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz prekršajne evidencije za okrivljenika, razvidno je da je isti bio višestruko prekršajno osuđivan za počinjenja djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koja je tim zakonom propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine prekršajne sankcije.

4.4. Neposredno ispitana u nazočnosti okrivljenika pred ovim sudom, žrtva njegova ispoljenog nasilničkog ponašanja u obitelji, njegova supruga OP, nakon što je propisno upozorena i informirana o svojim pravima, izjavila je:

"Jučer oko 19,00 sati moj suprug koji inače ima i psihičke bolesti te je liječeni alkoholičar kojem je pritom i dijagnosticiran PTSP se, kao što to svakodnevno radi doveo pod znatan utjecaj alkohola te se ponašao agresivno i neuobičajeno, nakon što sam mu pokušala savjetovati da ne šteti sam sebi i da se kloni alkohola. Isti me počeo vrijeđati riječima ludo, ti nisi normalna, đava te odnio iz kuće, i ostale ružne psovke tj. da sam vještica i svašta drugo te da više ne može trpjeti moj glas i da će mi prerezati glasnice, zbog čega sve živim u strahu jer ne znam na što je spreman pa se opravdano bojim za svoj život. Kako je navedeno ponašanje ispoljio prema meni u nazočnosti našeg sina time je i njega kao i mene uznemirio, a da ne govorim da su me njegove riječi prestrašile a psovke i uvrede sam doživjela kao povredu svog ugleda i dostojanstva.

4.4.1. Zbog činjenice da se ponašanje mog supruga pogoršava unatoč svim pokušajima i državnih službi te HVIDR-e, KP se mijenja i ne liječi se od alkohola, tj. neuspješno se 2020. g. liječio u Splitu u KBC te u specijalnoj bolnici na Rabu od alkohola nakon čega je i dalje svakodnevno nastavio konzumirati alkohol što sam ja nekako trpjela ali kako je prevršio svaku mjeru i svojim sinoćnjim ponašanjem je uznemirio i našeg sina koji je bio kod kuće shvatila sam da se više takovo Slavkovo ponašanje ne može trpjeti jer naprosto ne znamo na što je spreman."

5. Nakon što je okrivljenik iznio svoju obranu te je ispitana i žrtva njegova ispoljenog nasilničkog ponašanja u obitelji, njegova supruga OP, okrivljenik je dobio više epileptičkih napada u nizu te nije bio u stanju potpisati zapisnik o održanom ročištu budući ga je pozvana Hitna medicinska pomoć odvezla radi medicinskog zbrinjavanja.

6. Iz sadržaja njegove obrane te sukladno naprijed izvedenim dokazima ovom sudu nije prijeporno da su okrivljenik i svjedokinja – žrtva nasilja OP, supružnici, čime su isti obitelj, kako je to propisano odredbom članka 8. stavka 1. podstavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Odredbom članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, definirano je nasilje u obitelji, među inim, kao psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom članka 22. stavak 1. istog Zakona propisano: Tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Iz naprijed citiranog sadržaja iskaza okrivljenika, razvidno je da isti nije osporio svoje utuženo ponašanja prema supruzi i nakon što se doveo pod utjecaj alkohola u utuženoj koncentraciji, izrazivši kajanje uz napomenu da nekad znade popiti malo više vina, razblaženog s vodom, ali da se često ne dovodi pod utjecaj alkohola, dok je iz sadržajno opširnog te okolnosnog i logičnog iskaza njegove supruge, u predmetnom svjedokinje i žrtve njegova inkriminirajućeg ponašanja u obitelji OP, razvidna sva složenost njihove obiteljske problematike a u svezi s ponašanjem okrivljenika, posebno ispoljenim utužene prigode.

8.1. Naime, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru imenovanoj svjedokinji da njezin suprug ima dijagnosticirane psihičke bolesti i PTSP, te je i liječeni alkoholičar, koji se svakodnevno dovodi pod znatan utjecaj alkohola te se ponašao agresivno i neuobičajeno prema njoj nakon što ga je pokušala uvjeriti da mu alkohol šteti i da ga se treba kloniti, vrijeđajući je da je luda, da ju đava odnio iz kuće, da je vještica i da ne može više trpjeti njezin glas te će joj prerezati glasnice, nakon čega živi u strahu, opravdano se bojeći za svoj život.

8.2. Naprijed navedeni iskaz svjedokinje potkrijepljen je i u spis priloženom medicinskom dokumentacijom odnosno otpusnim pismom Psihijatrijske bolnice Rab a u svezi njegova liječenja u razdoblju od 3. rujna 2020. do 19. studenog 2020. godine, dok je iz sadržaja nalaza Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split a u svezi njegove medicinske obrade neposredno po njegovom ispoljenom utuženom ponašanju u obitelji također razvidno da isti ima više medicinskih dijagnoza među kojima i ovisnost o alkoholu (F10.3).

9. Na temelju obrane okrivljenika te svih naprijed izvedenih dokaza te posebno i iskaza žrtve njegova ispoljenog nasilničkog ponašanja u obitelji, njegove supruge OP čijem iskazu je i kao činjenično utemeljenom poklonio punu vjeru ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik ispoljio utuženo ponašanje prema supruzi a kako je isti i ostvario bit obilježja označenog djela prekršaja, za učin istog sud ga je proglasio krivim i kaznio.

10. Prihvativši prijedlog tužitelja a na temelju naprijed izvedenih dokaza zaključivši da su se ispunili uvjeti propisani odredbom članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u svezi članka 53. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 mjeseca koja će se izvršit u zdravstvenoj ustanovi koja provodi dijagnostiku i liječenje bolesti ovisnosti.

11. Prigodom odlučivanja o izboru vrste i visine prekršajne sankcije okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći kao olakotnu okolnost što je okrivljenik učin utuženog djela priznao te je isto počinio nakon što se doveo pod znatan utjecaj alkohola (actiones libera in causa), dok otegotnu okolnost sud nalazi u činjenici da je bio višestruko prekršajno osuđivan za počinjenja djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koja je tim zakonom propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine prekršajne sankcije, pa iako do sada nije bio osuđivan zbog počinjenog istog ili sličnog prekršaja, no zbog okolnosti počinjenja djela u smislu zlouporabe alkohola te dokazane ovisnosti o istom, držeći kako postoji opasnost od ponavljanja djela, izrekao mu je najstrožu vrstu prekršajne sankcije – kaznu zatvora u naprijed izrečenom trajanju, time da mu je temeljem odredbe članka 41. Prekršajnog zakona, izrečena uvjetna osuda, uz rok kušnje od šest mjeseci, sve držeći istu primjerenom težini i značaju počinjenog djela.

12. Temeljem odredbe članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme njegova uhićenja od PU SD - Policijske postaje Omiš prema naprijed citiranom Izvješću, pa mu je izrečena kazna zatvora umanjena za 2 (dva) dana.

13. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Omišu 5. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Dina Granić v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, žrtvi nasilničkog ponašanja u obitelji, u spis.