Poslovni broj: Pp-1263/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SL iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 101. stavak 5., članka 112. stavak 15., članka 113. stavak 3. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a) i članka 29. stavak 1. točka 1 Zakona o osobnoj iskaznici (NN broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/24-2/22188, Urbroj: 511-16-05-24-1 od 02. lipnja 2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 05. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SLC i NL rođ. S, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen za završenom OŠ, pohađa 3 razred Strukovne škole Virovitica za zanimanje kuhar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
pod 1.
što dana 02. lipnja 2024.g. u 03,40 sati u Virovitici, u ulici Stjepana Radića ispred kbr. 63 upravljao biciklom, a da nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani, kao niti jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim biciklom, a vozilo u pokretu nije držao što bliže desnom rubu kolnika, već se kretao nogostupom,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim biciklom, na sebi nije imao reflektirajući prsluk, kao niti bilo koju drugu reflektirajuću odjeću,
pod 4.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim biciklom, iako je u organizmu imao alkohola 1,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),a što je utvrđeno pomoću uređaja marke "Dräger 6820",
pod 5.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim biciklom, a nije kod sebe imao osobnu iskaznicu, kao niti bilo koji drugi dokument s fotografijom kako bi potvrdio svoj identitet.
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 101. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 5. istog Zakona,
pod 2. članka 112. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 112. stavak 15. istog Zakona,
pod 3. članka 113. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 113. stavak 3. istog Zakona,
pod 4. članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 10. istog Zakona,
pod 5. članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 29. stavak 1 točka 1. istog Zakona,
III.Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1., 2. i 4.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),
za prekršaj pod 4. novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),
a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 3. i pod 5.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1., pod 2. i pod 4. u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala,kao i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar).
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-2/22188 Ur.broj: 511-16-05-24-1 od 02. lipnja 2024.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 06. lipnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 02. lipnja 2024.g. u 03,40 sati u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 63 upravljao biciklom, a da nije imao upaljeno jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani, kao niti jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla, vozilo u pokretu nije držao što bliže desnom rubu kolnika, već se kretao nogostupom, na sebi nije imao reflektirajući prsluk, kao niti bilo koju drugu reflektirajuću odjeću, jer je mislio da će se vratiti ranije kući, te je upravljao biciklom iako je u organizmu imao alkohola 1,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg). Također tada kod sebe nije imao osobnu iskaznicu jer ju je u tom vremenskom periodu izgubio, odnosno ostala je kod njegove bivše djevojke. Uplašio se kazne zbog tih prekršaja jer je tek postao punoljetan, pa je iz tog razloga i napisao prigovor. Žao mu je što je počinio sve te prekršaje te je napomenuo da ne konzumira alkohol unatrag 5 mjeseci.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] od 02.06.2024.g., troškovnik PP Virovitica od 02. lipnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. lipnja 2024.godine za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 101. stavak 5., članka 112. stavak 15., članka 113. stavak 3. i članka 199. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2. i 4. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečene novčane kazne koja su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1., pod 2. i pod 4. iznosi 60,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok su mu za prekršaje pod 3. i pod 5. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjene mjere upozorenja – opomene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 3. iznosi 30,00 €, dok za prekršaj pod 5. iznosi 20,00 €) s obzirom da se radi o prekršajima manjeg značaja, a okrivljenik nije prekršajno osuđivan za takve prekršaje, držeći da će se i opomenama postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala i troškova utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar) jer nije nezaposlen i uzdržavaju ga roditelji.
U Virovitici, 05. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 05. veljače 2025. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
