Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-1738/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika ŽŠ, 2. okrivljene OŠ, i 3.okrivljene ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 – dalje ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/8712, Urbroj: 511-09-23-22-1 podnesenog sudu 6.travnja 2022., dana 5.veljače 2025.,

i z d a o j e

p r e k r š a j n i n a l o g

protiv

1. okrivljenika LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., u [adresa], sin Ž, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci ne poznati,

2. okrivljene CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođeno prezime OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992., u [adresa], kći O i Ć, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci ne poznati

i

3.okrivljene ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988., u Rijeci, kći L, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ostali podaci ne poznati,

k r i v i s u

što su,

I. 08.ožujka 2022., oko 23:00 sati u caffe baru „RI“ u Rijeci narušavali javni red i mir na način da je DŠ u kafiću prišla ĆŠ i TŠ koji su sjedili za šankom i počela ih glasno vrijeđati riječima obraćajući se TŠ: „gdje si bosanski C, jel znaš tko ti jebe curu (misleći na ĆŠ), jel znaš da je kuraba i

da se jebe sa šefom“,na što joj je LŠ odgovorio: “ja sam čuo da si ti bila trudna, a više nisi“, na što je ŠŠ prolila piće po licu, a on ju je uhvatio za vrat i bacio na pod, te su je LŠ i ĆŠ nekoliko puta rukama udarili po licu i tijelu; narušavanje je prestalo kada su gosti u kafiću stali između njih, te su ih ispratili iz kafića.

dakle, na javnom mjestu se tukli i vikali te time remetili javni red i mir

čime su počinili prekršaj iz članka 13 ZPPJRM -a

pa se na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a prvo okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 66,36 eura ( šezdeset šest i trideset šest centi)

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, prvo okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako prvo okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako prvo okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a prvo okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a drugookrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 66,36 eura ( šezdeset šest i trideset šest centi)

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, drugookrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako drugookrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako drugookrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a drugookrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Na temelju odredbe članka 13. ZPPJRM –a treće okrivljenoj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 66,36 eura ( šezdeset šest i trideset šest centi)

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, treće okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako treće okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Ako drugookrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a treće okrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 ( petnaest) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, te iskazu svjedoka koji ima neposredna saznanja.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: zapisnik o ispitivanju svjedoka konobarice PŠ i zapisnici o ispitivanju okrivljenika.

3.1. Izvršen je i uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave za prvookrivljenika, iz koje proizlazi da isti nije ranije prekršajno osuđivan, drugo okrivljenu iz koje proizlazi da je ista ranije nije prekršajno osuđivana, te za treće okrivljenu iz koje proizlazi da ista ranije nije prekršajno osuđivana.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa su okrivljenici proglašeni krivim i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.

6. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

Rijeka, 5.veljače 2025

Sudski savjetnik

Sudac

Karolina Dragojević, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- prvookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;

- drugookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;

- trećeookr. na adresu iz izreke uz optužni prijedlog i uplatnice;