REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-710/2023-17

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DV, radi prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga izdanog od strane PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split br. Klasa: 211-07/22-5/26547 Ur.broj 511-12-36-22-1 od 30.rujna 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 4.veljače 2025 te dana 5. veljače 2025.

presudio  je

Okrivljenik DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Z rođ. J, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja 800,00, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a) što je dana 15. srpnja 2022. u 23:30 sati u Konjskom u ulici Domovinskog rata izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom Honda reg. oznake [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta događaja gdje je kolnik za njegov smjer kretanja izrađen u vidu oštrog zavoja u desno i sa uzdužnim padom od 3% s motociklom se nije kretao sredinom obilježene kolničke trake već uz njen desni rub kojom prilikom je motociklom izašao van sjevernog desnog ruba kolnika na betonski rigol na kojem je izgubio nadzor nad motociklom te se sa istim prevrnuo uz sjeverni rub kolnika a djelom na rigol i na zemljanu površinu uz sjeverni rub kolnika na čega je sa motociklom proklizao u smjeru zapada čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 114/22) a kažnjiv po čl. 46. st. 3., a u svezi sa čl. 293. st. 2. istog Zakona,

b) što je istog dana na istom kao pod a) mjestu upravljao navedenim motociklom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 2,31 g/kg a što je utvrđeno od strane vještaka za toksikološka vještačenja DVJ u Centru za forenzična ispitivanja i istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114722),

c) što je istog dana na istom kao pod a) mjestu upravljao navedenim motociklom a na zahtjev policijskog službenika nije pokazao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114722),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 290,00 eura (dvjesto devedeset) za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset) za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.640,00 EURA (tisuću šesto četrdeset)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 ( trideset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split br. Klasa: 211-07/22-5/26547 Ur.broj 511-12-36-22-1 od 30.rujna 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da je točno da je predmetne prigode u Konjskom u ulici Domovinskog rata upravljao motociklom Honda reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se sjevernom kolnikom trakom od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta događaja odnosno u oštrom zavoju u desno nije se kretao sredinom obilježene prometne trake kojom prilikom je izašao van sjevernog desnog ruba kolnika na kojem je izgubio nadzor nad motociklom te se prevrnuo uz sjeverni rub kolnika nakon čega sam s motociklom proklizao u smjeru zapada, u toj nesreći je zadobio tjelesne ozlijede, točno je da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola jer mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,31 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se kazna ublaži i ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom.

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 16. srpnja 2022., zapisnik o vještačenju centra za forenzička istraživanja ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26. srpnja 2022,. liječničko izvješće na ime DV, pregledan je situacijski plan prometne nesreće od 16. srpnja 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za iste prekršaje.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, odnosno da je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu i s ostalim dokazima provedenim u postupku i to zapisnika o očevidu od 16. srpnja 2022., situacijskog plana prometne nesreće od 16. srpnja 2022., koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje kao takve predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 15. srpnja 2022. u 23:30 sati u Konjskom u ulici Domovinskog rata izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom Honda reg. oznake [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta događaja gdje je kolnik za njegov smjer kretanja izrađen u vidu oštrog zavoja u desno i sa uzdužnim padom od 3% s motociklom se nije kretao sredinom obilježene kolničke trake već uz njen desni rub kojom prilikom je motociklom izašao van sjevernog desnog ruba kolnika na betonski rigol na kojem je izgubio nadzor nad motociklom te se sa istim prevrnuo uz sjeverni rub kolnika a djelom na rigol i na zemljanu površinu uz sjeverni rub kolnika na čega je sa motociklom proklizao u smjeru zapada.

4.2. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik predmetne prigode upravljajući navedenim motociklom nije se kretao sredinom obilježene kolničke trake a na što ukazuju način i dinamika nastanka prometne nesreće uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je dolaskom do mjesta događaja motociklom izašao van sjevernog desnog ruba kolnika na betonski rigol na kojem je izgubio nadzor nad motociklom te se sa istim prevrnuo uz sjeverni rub kolnika a djelom na rigol i na zemljanu površinu uz sjeverni rub kolnika na čega je sa motociklom proklizao u smjeru zapada, a u ovoj prometnoj nesreći okrivljenik je zadobio tjelesne ozlijede a što je razvidno iz liječničkog izvješće na ime DV od 15. srpnja 2022.

6. Okrivljenik je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 46. st. 1., a kažnjiv po čl. 46. st.3. a u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je predmetne prigode upravljao navedenim motociklom iako je imao alkohola u krvi a uvidom u zapisnik o vještačenju Centra za forenzička istraživanja ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić od 26. srpnja 2022,. proizlazi da je provedenim vještačenjem od strane sudske vještakinje za toksikološka vještačenja dr. med. DVJ utvrđeno da je kod okrivljenika koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,31 g/kg.

7.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 2,31 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Okrivljenik je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu odnosno nije je pokazao na zahtjev policijskog službenika a što proizlazi iz zapisnika o očevidu od 16. srpnja 2022.

9.1.Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

10. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu iako je bio dužan istu imati i pokazati je na zahtjev policijskog službenika, a što isti nije učinio, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. S obzirom da je temeljem ovakvih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

12. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je lošeg imovnog stanja, da za ista djela nije bio kažnjavan, da je u toj prometnoj nesreći sam bio teško ozlijeđen pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanog za navedeni prekršaj a u iznosu od 290,00 eura a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura, a za djelo pod c) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 30,00 eura te je okrivljeniku sukladno čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.640,00 EURA (tisuću šesto četrdeset)eura smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

12.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Sud je okrivljeniku za djelo pod b) uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

13.1.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 5.veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović , v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis