Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2396/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CF, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, KLASA: 211-07/24-5/29909, URBROJ: 511-10-08-24-1 od 30. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka na javnoj raspravi, u odsutnosti okrivljenika dana 05. veljače 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CF, sin C, rođen **.**.2000. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1.što je dana 30. listopada 2024. godine u 05.35 sati u Šašu, upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke Ford Fiesta, zelene boje, broja šasije: [broj šasije],

2.što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke Ford Fiesta, zelene boje, broja šasije: [broj šasije], za koji kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), pa mu se na temelju istog propisa, za djelo pod točkom 1. i za djelo pod točkom 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I – za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 € (četrdeseteuraeura)

– za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stodvadeseteura)

Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 160,00 € (stošezdeseteura).

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II.Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom iskazao da nije kriv za prekršaje, nikad ga policija nije zaustavila u Šašu da bi utvrdila da je vozio neregistrirano vozilo i da nije sklopio ugovor o obaveznom osiguranju. Navodi da ima vozilo marke Ford Fiesta i registrirao ga je 15.11.2024., znao ga je voziti neregistriranog, ali kao što je naveo u Šašu nije nikad zaustavljen.

3.U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka policijskog službenika RF koji je iskazao da se dobro sjeća prometne situacije, bilo je rano ujutro, policijskim vozilom bili su zaustavljeni kolegica i on kraj ceste te su zaustavili vozača CF koji je upravljao neregistriranim vozilom i nije imao sklopljen ugovor o osiguranju. Radilo se o vozaču kojem su mjesec dana ranije skinuli registarske pločice i inače ga znaju po tome što čini prometne prekršaje. Sjeća se da tog dana nije ni pričekao da mu predaju obavijest o počinjenom prekršaju.

4.Sud smatra da je okrivljenik kriv, cijenjen je iskaz policijskog službenika koji je o događaju jasno iskazivao i Sud nema razloga sumnjati u tako utvrđeno činjenično stanje. Proglašavajući okrivljenika krivim izrečene su mu ublažene novčane kazne koje Sud smatra adekvatnim težini prekršaja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 05. veljače 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis