REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Sp-3429/2023-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom ŽS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŽS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača naznačenog u izreci ovog rješenja.
2.Po pozivu FINA-e, potrošač nije dostavio očitovanje o suglasnosti sa postupkom jednostavnog stečaja potrošača.
3.Sud je izvršio uvid u podatke o imovini i novčanim primanjima potrošača iz izreke i utvrđeno je da potrošač u posljednje tri godine imao prihode između 6.000,00 EUR i 11.700,00 EUR godišnje, što nije dostatno za primjeren život, ali je tijekom blokade računa postao vlasnikom Mercedesa c klase iz 2002. 13. rujna 2021. kojeg FINA procjenjuje na oko 900,00 EUR.
4.Uvidom u spis utvrđeno je da postoji nekoliko tražbina vjerovnika koje mogu biti podmirene ukoliko bi potrošač prodao motorno vozilo koje koristi .
5.Očito je, dakle, da potrošač ima mogućnost dobrovoljno unovčiti imovinu i podmiriti barem dio tražbina vjerovnika ili plaćati mjesečne anuitete vjerovnicima, ali on to ne čini već nastavlja koristiti motorno vozilo..
6.Vidljivo je, dakle, iz ponašanja potrošača da isti ne postupa pošteno u smislu stečaja potrošača obzirom da u vrijeme postupka stečaja i dalje posjeduje unovčivu imovinu iz koje može podmiriti dio tražbina vjerovnika, štoviše – vlasnik je vozila koje traži određeno ulaganje i stvara dodatne troškove potrošaču u vidu goriva i popratnih troškova koje snosi svaki vlasnik vozila, a koja su na godišnjoj razini značajna u odnosu na potrošačevu cjelokupnu prijavljenu imovinu.
7.Postupak stečaja potrošača namijenjen je potrošačima koji svoje dugove niti uz redovite novčane primitke ne mogu podmirivati i koji nemaju nikakvu imovinu ili Poslovni broj: Sp-
3429/2023-7
imaju imovinu koja im služi za ostvarivanje egzistencije, a motorno vozilo nije takva imovina, posebice ne vozilo koje je pribavio potrošač u vrijeme trajanja blokade računa.
8.Odredbom članka 79. m. st. 1. al. 5. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ 100/15 i 67/18; dalje ZSP) propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se smatra da je potrošač nepošten prema odredbama Zakona o stečaju potrošača.
9. Iz utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je potrošač nepošten u smislu odredbi ZSP jer je iz svoje imovine može podmiriti dugove prema vjerovnicima za postojeće osnove za plaćanje ili može unovčiti imovinu, ali on to ne čini već zanemaruje dugove prema vjerovnicima.
10. Odredbom članka 2. st. 1. ZSP propisano je da je cilj tog zakona poštenog potrošača osloboditi obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), dok je odredbom čl. 2. st. 2. ZSP-a propisano da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim zakonom.
11. Navedeno ponašanje potrošača prije i tijekom postupka je u smislu odredbi ZSP-a nepošteno jer u se ovom postupku potrošač oslobađa dugova ili dijela dugova koje ima prema vjerovnicima zbog teškog materijalnog stanja, a koje nije ni približno teško kao kod potrošača koji nemaju nikakve imovine.
12. Potrošaču je Financijska agencija dostavila prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača, ali se na to potrošač nije očitovao, što bez obzira na presumpciju davanja suglasnosti ukazuje na činjenicu da nije zainteresiran za rješavanje svojeg financijskog statusa.
19.Radi iznesenog je primjenom odredbe čl. 79. m. ZSP, vezano uz odredbu čl. 2. ZSP-a, sud odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 5. veljače 2025.
Sudac:
Vladimir Dimanovski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. Financijska agencija
