REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-3512/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i čl. 43. st. 2. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 5/28245, Ur.br. 511-19-45-24-1 od 15. listopada 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i tužitelja dana 13. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja dana 14. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Š i V r. Z, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, strojobravar, SSS, umirovljenik, mirovina oko 830,00 eura, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1.što je dana 31. prosinca 2023. u 18:25 sati na autocesti A3, dionicom prometni čvor Jakuševec - prometni čvor Kosnica, općina Velika Gorica, lijevom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru istoka upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u krvi u trenutku prometne nesreće od najmanje 2,19 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem i analizom uzoraka krvi i mokraće (u krvi – 2,11 g/kg i mokraći – 2,97 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,
2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljajući navedenim vozilom, dolaskom do 31.-og kilometra + 800 metara neoprezno mijenjao prometnu traku prelazeći iz lijeve u desnu prometnu traku u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i brzini kretanja svog vozila, kao niti o položaju drugih sudionika u prometu te je tom prilikom desnom stranom vozila naletio na prednju lijevu stranu osobnog automobila reg. NMCK-971 (SLO) kojim je upravljala VO, spomenutim kolnikom, desnom prometnom trakom u istom smjeru te je od tog naleta osobni automobil reg. NMCK-971 (SLO) odbačen udesno u smjeru jugoistoka na prometnu traku namijenjenu za zaustavljanje vozila u nuždi kojom prilikom je prednjim desnim kotačem naletio na južni rubni kamen, a odmah potom desnim bočnim dijelom naletio je na metalnu zaštitnu odbojnu ogradu koja se nalazi s južne strane kolnik, a uslijed sudara, osobni automobil reg. [registarska oznaka] odbačen je u smjeru jugoistoka gdje je u nekontroliranom kretanju i rotaciji prešao na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi gdje je prednjim desnim dijelom naletio na metalnu zaštitnu ogradu koja se nalazi s južne strane južnog kolnika autoceste A3 te se nakon tog naleta u daljnjem nekontroliranom rotiranju u smjeru sjeveroistoka zaustavio dijelom na lijevoj, a dijelom na desnoj prometnoj traci navedenog kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga te je nakon toga, na bočni desni dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka] naletio prednjim dijelom osobni automobil reg. [registarska oznaka] kojim je upravljala ZO lijevom prometnom trakom istog kolnika u smjeru istoka, a nakon naleta na osobni automobil reg. [registarska oznaka] u daljnjem nekontroliranom kretanju preko mekog terena koji se nalazi sa sjeverne strane navedenog kolnika i rotiranju po južnom kolniku autoceste A3 zaustavila se na lijevoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenuta u smjeru juga te je odmah potom osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] kojim je upravljala HO, koja se kretala neposredno iza osobnog automobila reg. [registarska oznaka] u lijevoj prometnoj traci južnog kolnika autoceste A3, izbjegavala sudar skrećući lijevo u smjeru sjeveroistoka na meki teren koji se nalazi sa sjeverne strane navedenog kolnika gdje je stražnjim lijevim dijelom naletjela na metalnu zaštitnu ogradu sa sjeverne strane navedenog kolnika, a u daljnjem kretanju prednjim lijevim dijelom naletjela je na smjerokazni stupić koji se nalazi na mekom terenu sa sjeverne strane navedenog kolnika, te je u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobio okrivljenik kao vozač osobnog automobila reg. [registarska oznaka], tjelesne ozljede zadobili su vozačica ZO OO i putnik ZO H iz osobnog automobila reg. [registarska oznaka] te vozačica osobnog automobila reg. O971 ([adresa]) VO,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. st. 3. u vezi članka 293. st. 2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod toč. 1.
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i
za djelo pod toč. 2.
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura) eura,
pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset eura) eura III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
IV. Temeljem čl.58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura te u vezi čl. 138. st. 2. t. 1,2 i 3a PZ-a, trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" u iznosu od 99,54 eura odnosno ukupne troškove u iznosu od 149,54 (sto četrdeset devet eura i pedeset četiri centa) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, II.Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna i javna rasprava pred ovim Sudom.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, u odnosu na krivnju da se osjeća krivim. Naveo je da je dana 31.12.2023 u 18:25 sati na auto cesti A3, dionica prometni čvor Jakuševec –Kosnica, općina Velika Gorica, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji 2,19 g/kg alkohola, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom južnog kolnika autoceste A3 u smjeru istoka, dolaskom do 31.km i 800 metara neoprezno je mijenjao prometnu traku, prelazeći iz lijeve u desnu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i tom prilikom je desnom stranom svojeg vozila naletio na lijevu stranu osobnog automobila reg. NMCK – 971 kojim je upravljala VO i od njegovog naleta navedeni osobni automobil odbačen je u desno u smjeru jugoistoka na prometnu traku namijenjenu za zaustavljanje vozila u nuždi kojom prilikom je desnim kotačem naletio na južni rubni kamen, a odmah potom desnim bočnim dijelom na metalnu zaštitnu odbojnu ogradu koja se nalazi s južne strane kolnika. Uslijed sudara, njegov osobni automobil je odbačen u smjeru jugoistoka, gdje je u nekontroliranom kretanju i rotaciji prešao na prometnu traku za zaustavljanje vozila u nuždi, gdje je prednjim desnim dijelom naletio na metalnu zaštitnu ogradu, koja se nalazi s južne strane južnog kolnika autoceste A3. Nakon toga u daljnjem rotiranju u smjeru sjeveroistoka, zaustavio se dijelom na lijevoj, a dijelom na desnoj prometnoj traci, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga. Nakon toga na bočni dio njegovog automobila naletio je prednjim dijelom osobni auto. reg. [registarska oznaka] kojim je upravljala ZO lijevom prometnom trakom u smjeru istoka, a nakon naleta na njegov osobni automobil u daljnjem nekontroliranom kretanju preko mekog terena koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika i rotiranjem po južnom kolniku autoceste A3 se zaustavila na lijevoj prometnoj traci prednjim dijelom okrenuta u smjeru juga. Odmah potom osobni automobil reg. [registarska oznaka] kojim je upravljala HO koja se kretala neposredno iza osobnog automobila reg. [registarska oznaka] u lijevoj prometnoj traci južnog kolnika autoceste A3 sudar je izbjegavala skrećući u lijevo u smjeru sjeveroistoka na meki teren koji se nalazi sa sjeverne strane navedenog kolnika, gdje je stražnjim lijevim dijelom naletjela na zaštitnu metalnu ogradu sjeverne strane kolnika, a u daljnjem kretanju prednjim lijevim dijelom naletjela je na smjerokazni stupić koji se nalazi na mekom terenu sa sjeverne strane kolnika. On je zadobio teške tjelesne ozljede, pomoć mu je pružena u KB Dubrava, u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je OO i ZO H iz osobnog automobila reg. [registarska oznaka], liječnička pomoć im je pružena naknadno 01.01.2024 u KB Zagreb te vozačica VO, iz osobnog automobila NMCK- 971 kojoj je liječnička pomoć pružena 01.01.2024. u Županijskoj bolnici u Čakovcu. Žao mu je zbog prekršaja, popio je tri gemišta, dijabetičar je, nije popio lijekove. Zna da nema opravdanja, nema što dodatno reći. Do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao svu dokumentaciju u spisu, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, medicinsku dokumentaciju, naredbu o određivanju mjere opreza na ime okrivljenika broj 00973079, nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja ČO u kojem je utvrđeno 2,19 g/kg alkohola, specifikaciju troškova vještačenja, skicu mjesta događaja, priležeće fotografije, na koju pročitanu dokumentaciju u spisu okrivljenik nije imao primjedbe.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u okolnosno priznao počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom u prometu pri nedozvoljenoj koncentraciji alkohola u organizmu te se prije započinjanja radnje vozilom u prometu nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike i imovinu čime je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama, te je opisanim ponašanjem okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u propisanom rasponu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je kao olakotno uzeo u obzir iskreno žaljenje, cijenjene su osobne i materijalne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok Sud posebne otegotne okolnosti nije našao.
6. Temeljem u izreci citirane odredbe prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju tri mjeseca kako bi se dodatno preventivno djelovalo na okrivljenika da ne čini prekršaj za koji je oglašen krivim. Sud drži da je duljina trajanja navedene mjere primjerena utvrđenim okolnostima i da će se istom spriječiti okrivljenika u činjenju istovrsnih prekršaja. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole trebalo je uračunati u trajanje izrečene zaštitne mjere.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn (13,27 do 663,61 eura).
8. Trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ pada na teret okrivljenika jer je proglašen krivim za djelo pod t. 1. izreke presude, koje vještačenje je provedeno za točno utvrđenje koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lada Bedeniković, v.r.
Nada Jelavić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.Okrivljeniku: ŠO, [adresa], Č,
2.Tužitelju: PUZ, II.Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, Lučko, 3. Pismohrana – ovdje;
