Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-2639/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MI, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/24-5/18662 i urbroj: 511-14-05-24-1 od 25. rujna 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 4. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 5. veljače 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MI i M, djev. J, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju obućar, trenutno nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržava se od povremenih radova, neoženjen, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/što je 30. lipnja 2024., oko 1:10 sati, na javnom mjestu, na ulici Braće Radića u Petrijancu, vikao, galamio te raznim pogrdnim riječima : „Jebo ti bog mater!" vrijeđao JI, kojeg je potom fizički napao na način da ga je rukama odgurnuo od sebe, uslijed čega je isti pao u grmlje i zadobio površinske ozljede glave,
II/čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 6. istog Zakona.
III/pa mu se radi toga, na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdeset pet) eura
IV/Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju optužnog prijedloga, ovaj sud je 9. prosinca 2024. izdao prekršajni nalog pod brojem: Pp-2639/2024-3 kojim je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrečena novčana kazna i trošak postupka. Međutim, protiv tog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljeni MI je u svojoj usmenoj obrani naveo da se 30. lipnja 2024. godine, u večernjim satima, dogovorio sa JI, koji je njegov prijatelj( jer su godinama živjeli u udomiteljskoj obitelji ) da dođe na piće. On dugo vremena nije dolazio, pa ga je nekoliko puta zvao na mobitel. Kada je JI došao, a bio je pod jakim utjecajem alkohola, došlo je između njih do svađe i međusobnog psovanja, te ga je u jednom trenutku odgurnuo od sebe. Kako je JI od guranja pao, zakačio je za bicikl, koji se nalazio naslonjen pored, tako da je bicikl pao na njega. Inače su se oni, nakon tog događaja, pomirili i u dobrim su odnosima. Obzirom da je jako lošeg imovnog stanja, a nije zaposlen zbog zdravstvenih problema i živi u kući, koja je drvena, stara i u jako lošem stanju, takoreći za rušenje, zajedno sa ocem koji je jako bolestan (imao dosada tri moždana udara), moli da mu se smanji novčana kazna. Inače nije sklon činjenju prekršaja i žao mu je što je do ovoga došlo .
3. U dokaznom postupku je pročitana liječnička dokumentacija za JI te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali dokazi u spisu, sud nalazi utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Osim toga okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja i rekao da je došlo između njega i JI do svađe i međusobnog psovanja, tako da ga je on u jednom trenutku odgurnuo od sebe te je isti pao . U članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno da onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj. Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu i utvrđeno činjenično stanje, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti, jer je na javnom mjestu fizički nasrnuo na JI koji je pri tome zadobio povrede koje su vidljive iz liječničke dokumentacije OB Varaždin ( površinske ozljede glave ).
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je za prekršaj propisana novčana kazna od 300,00 do 2.0000,00 eura. Sud je u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu pri čijem odmjeravanju je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice počinjenja prekršaja ,imovno stanje okrivljenika i činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnog prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Provođenjem ovog postupka nastali su troškovi, ali ih okrivljenik nije dužan platiti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 5. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca, 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2.Okrivljeni MI, [adresa]
