REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1569/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Martine Vrbos u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EŽ, zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 dalje: ZSZD), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-5/21315, Urbroj: 511-17-07- 24-1 od dana 8. kolovoza 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana

05. veljače 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenica: EŽ, kći IŽ, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 7. kolovoza 2024. u 16,40 sati u mjestu [adresa], temeljem Naredbe Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, Poslovni broj:

Pp Prz-12/224-2 od dana 7. kolovoza 2024., izvršena pretraga stana i drugih prostorija kojima se koristi i gdje prebiva EŽ, kojom prilikom je u kuhinji na kuhinjskom stolu pronađen jedan PVC paketić u kojem se nalazila bijela praškasta materija, a za koju je preliminarnim ispitivanjem i vaganjem utvrđeno da se radi o drogi tipa amfetamin, tzv. „speed“ težine 2,02 grama i jedan PVC prozirni paketić u kojem se nalazila smeđa kruta tvar za koju je preliminarnim ispitivanjem i vaganjem utvrđeno da se radi o drogi tipa indijska konoplja, tzv. „marihuana“ težine 0,57 grama,

dakle, na adresi stanovanja neovlašteno je posjedovala drogu tipa amfetamin tzv. „speed“, koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 2. Odjeljak 1., te neovlašteno posjedovala drogu tipa konoplja, tzv. marihuanu, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dio 1., Odjeljak 1.,

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeset).

II. Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, odnosno 500,00 eura (petsto), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenici se izriče zaštitna mjera oduzimanja jednog PVC prozirnog paketića težine 2,02 grama u kojem se nalazi bijela praškasta materija, droga tipa amfetamin, tzv. „speed“ i jednog PVC prozirnog paketića težine 0,57 grama u kojem se nalazi smeđa kruta tvar, droga tipa indijska konoplja tzv. „marihuana“, privremeno oduzetih Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 7. kolovoza 2024., a koje su radi pohrane, dostavljene u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, gdje se imaju uništiti nakon pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenice sukladno čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenice EŽ zbog prekršaja opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest izdana počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 7. kolovoza 2024., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Preslike dostavnica na ime EŽ i IŽ iz kojih proizlazi da im je uručen Nalog za pretragu, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 7. kolovoza 2024., Dopis PP Klanjec Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “ DŽ“ u [adresa] od 9. kolovoza 2024.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna što je protuvrijednost od 663,61 do 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenicu kazni novčanom kaznom i da se donese sudska odluka o oduzetoj opojnoj drogi.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenice, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list spisa 16-17) iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije kažnjavana. Stoga joj je radi prekršaja iz izreke ove presude odmjerena novčana kazna blizu propisanog minimuma, za koju se može očekivati da će postići svrhu kažnjavanja, te da će ista djelovati na okrivljenicu i na ostale građane da se pridržavaju propisa, tj. odvratiti potencijalne počinitelje od činjenja ovog prekršaja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Zaštitna mjera oduzimanja predmeta opojne droge, izrečena je okrivljenici temeljem propisa citiranog u izreci ovog prekršajnog naloga jer je posjedovanje navedenih tvari Zakonom zabranjeno. Sudac istu mjeru smatra opravdanom kako okrivljenica iste predmete ne bi ponovo upotrijebila za počinjenje prekršaja.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 05. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Vrbos

J  Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. EŽ, [adresa]

2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Pismohrana, ovdje