Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1199/2024-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa: 211-07/24-1/5811, Urbroj: 511-16-06-24-1 od 25. svibnja 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 05. veljače 2025. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i LR, rođ. L, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju automehatroničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 850,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
što je dana 25. svibnja 2024.g. u 14,15 sati u Crncu, u Zrinskoj ulici bb kao vozač vozila L3 upravljao motociklom "A1" kategorije marke HYOSUNG reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „A1“ kategorije.
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona,
III.Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-1/5811, Urbroj: 511-16-06-24-1 od 25. svibnja 2024.g. koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 27. svibnja 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj obrani na glavnoj raspravi održanoj dana 05. veljače 2025.g. okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 25. svibnja 2024.g. u 14,15 sati u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila L3 upravljao motociklom marke HYOSUNG reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „A1“ kategorije. Tada je popravljao taj motocikl koji je u vlasništvu njegovog susjeda, te je vrlo kratko upravljao njime da bi isprobao rad mjenjača. Napomenuo je da ima položen vozački ispit za vozila "B" kategorije. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio taj prekršaj, te je zamolio sud da mu smanji iznos novčane kazne i trajanje zaštitne mjere jer živi sa roditeljima kojima pomaže pri plaćanju mjesečnih režija. Obećao je da će u međuvremenu položiti vozački ispit za upravljanje vozilima "A1" kategorije.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika od 27. svibnja 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05. lipnja 2024. godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u središnji informacijski sustav MUP-a, u prikaz podataka o osobi OR iz kojega je vidljivo da okrivljenik ima položen vozački ispit za "B", "F", "G" i "AM" kategoriju, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna. iznosi 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje tog prekršaja, iskazao je žaljenje, te što nije u mogućnosti platiti tako visoki iznos kazne iz razloga što živi sa roditeljima kojima pomaže pri plaćanju mjesečnih režija, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Budući da okrivljenik nema položen vozački ispit za „A1“ kategoriju motornih vozila, a upravljao je motornim vozilom „A1“ kategorije, sud smatra da izricanje zaštitne mjere nema svoju svrhu, kako je to propisano člankom 51. i 58. Prekršajnog zakona. Svrha je zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. U konkretnom slučaju razvidno je da je okrivljenik upravo počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit za „A1“ kategoriju vozila, pa se svrha prekršajnih sankcija ne može ostvariti izricanjem spomenute zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita za tu kategoriju, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno počinjenje takvih prekršaja.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja jer okrivljenik ostvaruje primanja.
U Virovitici, 05. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.ovlaštenom tužitelju
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
