REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3670/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje Lade Bedeniković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ, zbog prekršaja iz čl. 63. st. 1. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine 115/2018, 117/2021, 67/2023, 155/2023), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Klasa: 336-02/24-02/1256, Ur.br. 443-02- 05-02-24-5 od 3. srpnja 2024, nakon provedene glavne i javne rasprave dana 14. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 14. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin F i J r. Đ, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, u mirovini, mirovina oko 500,00 eura, vlasnik kuće, neoženjen, bez djece, nositelj odlikovanja Spomenice Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što dana 30. lipnja 2024. od 10:00 do 11:00 sati u Zagrebu, ispod Mosta mladosti na Sajmišnoj cesti, nije omogućio obavljanje nadzora i nije osigurao uvjete za neometan rad inspektorici na način da je robu (tekstilne predmete-odjeću) koju je nudio na prodaju sa plahte na tlu počeo pakirati u vreću, nije dozvolio inspektorici da robu pregleda, prebroji i pripremi za oduzimanje zbog prekršaja koji je utvrđen tom prilikom,

dakle, okrivljenik nije omogućio inspektorici obavljanje nadzora,

čime je počinio prekršaj iz članka 63. st. 1. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavak 4. u vezi st. 1. podst. 1. istog Zakona,

II. te mu se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet eura) eura, u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika te dana 13. studenoga 2024. dostavio Sudu dopunu optužnog akta, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, koji je Sud povodom pravodobnog prigovora okrivljenika stavio van snage te je pred ovim Sudom provedena glavna i javna rasprava.

2. Pozvan da iznese obranu pred ovim Sudom okrivljenik je naveo da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, smatra se krivim. Naveo je da dana 30.06.2024. u Zagrebu ispod Mosta mladosti na Sajmišnoj cesti u vremenu od 10,00 do 11,00 sati nije omogućio obavljanje nadzora i nije osigurao uvjete za neometan rad inspektorici na način da je robu (tekstilne predmete – odjeću) koje je nudio na prodaju s plahte na tlu počeo pakirati u vreću i na taj način nije dozvolio inspektorici da robu pregleda, prebroji i pripremi za oduzimanje zbog prekršaja koji je utvrđen tom prilikom. Moli Sud obzirom ima malu mirovinu od 500,00 eura i da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, da mu se smanji kazna. Iskreno mu je žao zbog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao svu priloženu dokumentaciju u spisu te izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedene rasprave, na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje i provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja iz čl. 63. st. 1. Zakona o Državnom inspektoratu, kažnjiv po članku 127. stavak 4. u vezi st. 1. podst. 1. istog Zakona.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu (raspon novčane kazne 660,00 – 2.650,00 eura) primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. PZ-a. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, osobne i imovinske prilike okrivljenika, raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok Sud posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu primijenio odredbu čl. 37. PZ-a, odnosno novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 5. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina br.3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: FĐ, [adresa],

2. Tužitelju: Državni inspektorat, Šubićeva 29, Zagreb,

3. Spis;