Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-1349/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LK, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/22-5/6605 od 18. ožujka 2022., nakon javne i glavne rasprave održane 05. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, 05. veljače 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LK, sin TK i DK rođene L, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] T [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], rođen **.**.1990., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], tehničar za mehatroniku, oženjeni otac maloljetnog djeteta, zaposlen u vlastitom obrtu s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak,
na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
20. veljače 2022. u 08,19 upravljao teretnim vozilom marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] autocestom A6 iz smjera Delnica u smjeru Rijeke da bi dolaskom u Kikovicu bio zaustavljen te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je vozačka dozvola ukinuta, odnosno oduzeta, jer je u razdoblju od dvije godine odnosno od 23. veljače do 28. prosinca 2019. na temelju pravomoćnih odluka o prekršaju prikupio 21 negativni prekršajni bod, a rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole donijela je Policijska postaja Kutina pod brojem 511-10-10-04/03-UP/I-31/2020 12. veljače 2020. s početkom mjere 17 veljače 2020 pa mu je ukazano na prekršaj te je isključen iz prometa,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom, prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 4. ZSPC o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. i 12. ZSPC,
pa mu se na temelju članka 286. stavka 12. ZSPC
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tri stotine i dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osam stotina i osamdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
1.1. U optužnom prijedlogu predlaže da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 20.000,00 kn i da mu se izrekne zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.
1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022), Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 114/22), Zakonom o povlasticama u prometu (Narodne novine broj 133/23) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) koji za optuženi prekršaj propisuje novčanu kaznu nižu od ranije propisane preračunato u kune pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.
2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj i da nema ništa za dodati osim da je u međuvremenu 22. 02. 2024. mu izdana nova vozačka dozvola za kategorije AM, B. F. i G. Morao je ići na ponovno polaganje vozačkog ispita i nema vozačku dozvolu C kategorije.
2.2. Na raspravi je proveden dokazni postupak čitanjem dokumentacije koja prileži spisu.
2.3. Iz rješenja Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Kutina broj 511-10-10-04/03-UP/I-31/2020 od 12. 02. 2020. slijedi da je isto postalo izvršno 17. 02.2020. te da je okrivljeniku na temelju članka 286. stavka 4. ZSPC ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] zbog prikupljenih 21 negativan prekršajni bod u razdoblju od 23. 02. 2019. do 28. 12. 2019. na temelju pravomoćnih i izvršnih odluka o prekršajima navedenih u tom rješenju.
2.4. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj pročitane dokumentacije niti dokaznih prijedloga te je predložio da mu se ostavi rok za plaćanje novčane kazne od 2 mjeseca.
3. Člankom 286. stavko 4. ZSPC propisano je da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
3.1. Člankom 286. stavkom 12. ZSPC propisano je da će se osoba iz članka 286. stavaka 3. do 7. ZSPC koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz članka 286. stavaka 3. do 6. ZSPC, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu sa sadržajem dostavljenog rješenja i utvrđenjem policijskog službenika na mjestu događaja koji je okrivljeniku optuženom prilikom izdao obavijest iz članka 209.a PZ sud smatra utvrđenim da je okrivljenik 20.
02. 2022. upravljao teretni vozilom autocestom A& u smjeru Rijeke kada je zaustavljen na Kikovici iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta 2 godine ranije zbog prikupljenih čak 21 negativni prekršajni bod u samo 10 mjeseci 2019.
4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba, vozač i vlasnik vozila, osposobljen za vozača te s višegodišnjim iskustvom vožnje, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Iz potvrde prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba ali ne prije počinjenja optuženog prekršaja, dok se prema podacima iz eSpisa protiv njega vode drugi prekršajni postupak ali za različiti prekršaj.
5.2. Imajući u vidu sve navedeno, ali i da se okrivljenik tereti za jedan od najtežih prekršaja propisanih ZSPC kao i protek vremena od počinjenja prekršaja do danas sud je okrivljeniku izrekao kaznu u zakonom propisanom minimumu. Pri odabiru vrste i mjere kazne je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline. Sud smatra da se izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a sud je prihvatio prijedlog okrivljenika da mu se odredi dulji rok za plaćanje kazne imajući u vidu njenu visinu, činjenicu da se radi o ocu maloljetnog djeteta i njegove prihode.
6. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru.
6.1. Člankom 58. stavkom 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
6.2. Uvažavajući gore navedene činjenice, posebno da je okrivljenik djelo počinio prije 3 godine, da je posljednja odluka o prekršaju protiv njega donesena u studenom 2022., a da mu je u međuvremenu 2024., izdana nova vozačka dozvola iz čega slijedi da je okrivljenik stvorio svijest o neprihvatljivosti svog ranijeg ponašanja i isto korigirao, sud ne nalazi da bi izricanje zaštitne mjere bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 05. veljače 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
