REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-426/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. DC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1216/2023-2 od 12. rujna 2023., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj O-1560/2021-5 od 5. srpnja 2022., u sjednici održanoj 5. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog Republike Hrvatske od 9. studenog 2021. za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja Javnog bilježnika Snježane Nazarević poslovni broj O- 1706/2019, UPP-OS-76/20-27 od 5. srpnja 2021.

2. Protiv tog rješenja Republika Hrvatska podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:

„Da li je sukladno odredbi čl. 4.st.1. ZMO-a („Prava iz mirovinskog osiguranja neotuđiva su osobna materijalna prava, ne mogu se prenijeti na drugoga niti se mogu naslijediti. Dospjela novčana primanja koja nisu isplaćena do smrti korisnika mogu se nasljeđivati, a novčana primanja nakon smrti korisnika koji nema nasljednika iznimno od propisa o nasljeđivanju pripadaju Republici Hrvatskoj, odnosno državnom proračunu“) i čl. 179. ZN-a („Strankom se u smislu ovoga Zakona smatraju nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine“) prvostupanjsko tijelo koje provodi ostavinski postupak dužno dostaviti rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog koji nema nasljednika Republici Hrvatskoj kao stranci u postupku da ista može zaštiti svoja prava podnošenjem pravnih lijekova?“,

ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je nedopušten.

5. Rješenje kojim se odlučuje o prijedlogu za ukidanje klauzule pravomoćnosti nije rješenje u smislu čl. 400. st. 1. ZPP-a jer se tim rješenjem pravomoćno ne dovršava postupak pa stoga protiv takvog rješenja nije dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno odredbi čl. 400. st. 2. ZPP-a.

6. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.a st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 5. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić