REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-44/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženog NK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, nakon nejavne glavne rasprave, zaključene dana 28. siječnja 2025. u prisutnosti tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženog, dana 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Razvodi se brak koji je sklopljen dana 12. prosinca 2015. u Zaprešiću, između NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1984. u [adresa], te AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1976. u [adresa], a koja činjenica braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Zaprešić za godinu 2015. pod rednim brojem 00170.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 16. veljače 2023. navodi da podnosi tužbu za razvod braka zbog nasilja u obitelji, a tuženom da je izrečena sigurnosna mjera do studenoga 2023. Tuženi da je napustio Republiku Hrvatsku i vratio se u Republiku (Sjevernu) Makedoniju. Stranke da nemaju zajedničke djece.

2. Tuženom je poziv za ročište glavne rasprave 28. siječnja 2025. zajedno s tužbom dostavljen putem e-oglasne ploče suda (nakon više bezuspješnih pokušaja dostave na registriranu adresu prebivališta), no, tuženi se nije odazvao pozivu, niti je dostavio pismeni odgovor na tužbu.

3. Izvedeni su dokazi uvidom u Vjenčani list, uvidom u Javni registar osoba MUP RH, te saslušanjem tužiteljice, dok se od saslušanja tuženoga odustalo budući da se nije odazvao pozivu suda, niti je opravdao izostanak.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Odredbom čl. 51. toč. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a odredbom stavka 3. propisano je da će sud razvesti brak ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

6. Saslušanjem tužiteljice utvrđeno je da je zajednica života s tuženim prestala je u siječnju 2021. Nakon toga zajednica više nije uspostavljana. Tuženi da je pokušao nakon toga ostvariti kontakt sa tužiteljicom i s njenom djecom, ali su ga blokirali i zatvorili sve dotadašnje adrese na mailu. Sigurnosna mjera da mu je bila izrečena zbog obiteljskog nasilja, zbog čega da je i pravomoćno proglašen krivim, te odslužio kaznu zatvora u Remetincu.

7. Uvidom u Javni registar osoba MUP RH utvrđeno je da je tuženi prijavljenog prebivališta u [adresa], sa koje su se sudska pismena vraćala s napomenom "odselio". Isti je imao i registrirano boravište na adresi Zatvora u Zagrebu, Luje Naletilića 1 od 11. listopada 2021. do 11. listopada 2022., koje više nije aktivno.

8. Iz tako provedenog dokaznog postupka, kao i pasivnog držanja tuženoga, proizlazi da doista dulje od godinu dana (najmanje za trajanja ovoga postupka) ne postoji nikakav vid zajednice koja bi se mogla okarakterizirati skladnom zajednicom bračnih drugova iz čl. 12. ObZ-a. Iz navedenoga jasno proizlazi da su ispunjene pretpostavke za razvod braka na temelju odredbi čl. 51. toč. 2. i 3. ObZ-a, pa je valjalo presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 5. veljače 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Tužiteljica, GK, [adresa]

Tužena, HK, [adresa], Rep. Sjeverna Makedonija

Po pravomoćnosti:

Matičnom uredu vjenčanih Zaprešić

Matičnom uredu rođenih Medvešćak

Pismohrana - ovdje