Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Pp-366/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Mirele Crepar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, radi djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22; nastavno: ZSPC) iz optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/23-5/1374, Ur. broj: 511-10-07-23-1 od 16. siječnja 2023. nakon glavne rasprave održane 5. veljače 2025. temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21 i 114/22; nastavno: PZ), istoga dana, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i G, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 24. prosinca 2022. u 23,50 sati u Lekeniku, kroz mjesto Žažina ispred kbr. 9, upravljao vozilom "B" kategorije, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 3. ZSPC,
II. istog dana, vremena i mjesta opisano pod točkom I. upravljao vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola 1,06 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARLA 0457,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC.
III. Stoga se temeljem članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ, okrivljeniku
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 1.000,00 (tisuću) eura, za prekršaj pod točkom I. izreke
novčana kazna u iznosu 350,00 (tristopedeset) eura, za prekršaj pod točkom II. izreke
te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 1.350,00 (tisućutristopedeset) eura
IV. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po naredbi Policijske postaje Sisak od 24. prosinca 2022. u 23,52 sata do 25. prosinca 2022. u 10,50 sati, temeljem članka 40. stavak 1. PZ uračunava se u izrečenu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos 1.270,37 (tisućudvjestosedamdeseteuraitridesetsedamcenti) eura.
V. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka u iznosu od po 211,73 (dvjestojedanaesteuraisedamdesettricenta) eura, s time da prvi obrok dospijeva u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. a PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 15 dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačka, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/23-5/1374, Ur. broj: 511-10-07-23-1 od 16. siječnja 2023. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 7. ZSPC.
2. S obzirom da se uredno pozivani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na glavnu raspravu dana 25. travnja 2023., niti je nedolazak opravdao, a 14. rujna 2023. poziv je vraćen s naznakom "obaviješten-nije podigao pošiljku" na adresi [adresa], koja je navedena kao adresa stanovanja okrivljenika u optužnom prijedlogu i obavijesti počinitelju prekršaja iz članka 109.a PZ koja je okrivljeniku uručena 24. prosinca 2022. u 23,52 sata, to je poziv za glavnu raspravu dana 5. veljače 2025. u 9,00 sati okrivljeniku dostavljena putem oglasne ploče suda, a na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio niti je opravdao nedolazak. Kako ispitivanje prema stajalištu ovoga suda nije nužno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ glavna rasprava održana i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 24. prosinca 2022. serijski broj: [serijski broj], obavijest počinitelju prekršaja Policijske postaje Sisak od 24. prosinca 2022. serijski broj: [serijski broj], zapisnik Policijske postaje [adresa] o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆZ od 24. prosinca 2022. serijski broj: [serijski broj], naredbu o smještaju posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sisak od 24. prosinca 2022. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. veljače 2023.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak do 24. prosinca 2022. utvrđeno je da je policijski službenik utvrdio da je okrivljenik ĆZ upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Selskim poljem u smjeru Žažine te da je nadzorom i provjerom dokumenata utvrdio da isti upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita, a nadzorom alkoholiziranosti utvrđena je koncentracija 1,16 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,06 g/kg
5. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Policijske postaje Sisak od 24. prosinca 2022. utvrđeno je da je ĆZ obaviješten o prekršajima koje je počinio dana 24. prosinca 2022. u 23,50 sati koju obavijest je isti osobno primio dana 24. prosinca 2022. u 23,52 sata i vlastoručno potpisao, a u kojoj obavijesti je upozoren na svoja prava.
6. Uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu ĆZ od 24. prosinca 2022. utvrđeno je da je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,16 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg koji zapisnik o alkotestiranju uporabom uređaja Drager ARLA 0457 je okrivljenik bez primjedbi potpisao.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan.
8. U ovako provedenom postupku, analizom svakog provedenog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje ga optužba tereti odnosno upravljao vozilom prije prava stjecanja na upravljanje vozilima "B" kategorije i pod utjecajem alkohola u krvi iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je takvim svojim postupanje ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi stavka 1. točka 3. i članka 199. stavak 7. u vezi stavka 2. ZSPC zbog čega je proglašen krivim. Naime, sud je izvođenjem dokaza uvidom u izvješće o postupanju Policijske postaje Sisak utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] navedenog dana upravljao okrivljenik ĆZ i to prije stjecanja prava na upravljanje vozilima "B" kategorije, a izvršenim uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika utvrdio da je kao vozač vozilom upravljao u koncentraciji 1,06 g/kg alkohola u krvi. Iz obavijesti počinitelju prekršaja Policijske postaje Sisak utvrđeno je da je okrivljenik upoznat s tim da je počinio prekršaje i da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog koju obavijest je isti vlastoručno potpisao, a u točki 6. obavijesti upozoren je da se rasprava može održati i donijeti odluka i u njegovoj odsutnosti.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako kao olakšavajuće uzeo u obzir da okrivljenik unatrag tri godine nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti ovaj sud nije našao. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku su temeljem članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečene novčane kazne u iznosu 1.000,00 eura za prekršaj opisan pod točkom I. izreke, a 350,00 eura za prekršaj pod točkom II., dakle, obje ispod Zakonom propisanih iznosa novčanih kazni za te prekršaje (članak 216. stavak 3. uz ZSPC - novčana kazna od 1.320,00 - 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članka 199. stavak 7. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju uračunava se u izrečenu novčanu kaznu temeljem članka 40. stavak 1. PZ. S obzirom na visinu kazne okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Glini 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Crepar v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH, u roku od 8 dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
