REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U DUGOJ RESI

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg sv.Jurja 1, Duga Resa

Poslovni broj: Pp-4079/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Dugoj Resi, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24

– u daljnjem tekstu: ZSPC-a), po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj:511-05-08/05-5-241-1/2021 od 21.12.2021., nakon glavne rasprave održane 5.2.2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, objavio je 5.veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je 18.studenog 2021. u 19,00 sati na naplatnoj postaji Bosiljevo na izlazu iz autoceste A1 upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], nadzorom primijećena smanjena refleksija i smanjena koordinacija pokreta, te je na zahtjev službene osobe odbio podvrgnuti se preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga u organizmu pomoću test panela za brzo otkrivanje više vrsta droga u slini marke Drager Drugcheck 3000 Test Kit, što je kategorički odbio,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.282.st.4.ZSPC-a, kažnjivo po čl.282.st.9.ZSPC-a,

III pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura

IV Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ-a) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Na temelju čl.34.st.1.PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti presude, a vrijeme od kad mu je privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

VIII Temeljem čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl.152.st.4.PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PP Duga Resa podnijela je optužni prijedlog broj: 511-05-08/05-5-241-1/2021 od 21.12.2021. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Spis je dostavljen radi zamolbenog ispitivanja okrivljenika sudu prema prebivalištu tj. Općinskom sudu u Zadru, no zamolnici nije udovoljeno.

2. Glavna rasprava je održana budući su ispunjene zakonske pretpostavke za održavanje iste. Dostave poziva za okrivljenika i tužitelja uredno iskazane. Okrivljenik je u pozivu upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke pa je glavna rasprava održana u odsutnosti okrivljenika, a dostava poziva za glavnu raspravu izvršena je u smislu čl.145.st.5.PZ-a – putem e-oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pročitani su: list br.3 – obavijest, list br.4 – zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, list br.5 – naredba o određivanju mjere opreza, list br.6 i 7 – izvješće, pročitana su pismena koja se odnose na zamolbeno ispitivanje, zamolnici nije udovoljeno, list br.22 – potvrda iz prekršajne evidencije, pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije od 22.1.2025.

4. Na temelju ovako provedenog postupka ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (list br.4 ovog spisa) utvrdilo se da je okrivljenik odbio ispitivanje. Ovaj zapisnik smatra se objektivnim i valjanim dokazom jer je u zapisniku navedeno da okrivljenik odbija ispitivanje, a ovaj zapisnik je potpisao kao i policijski službenik. Nadalje, u zapisniku je okrivljeni izjavio da je konzumirao marihuanu.

Iz lista br.6 ovog spisa – izvješća kojeg su sastavili policijski službenici Ravnateljstva policije utvrdilo se da je okrivljenik tada upravljao navedenim vozilom, kretao se autocestom A1 u smjeru sjevera te dolaskom kod naplatne postaje Bosiljevo zaustavljen je te je utvrđeno da je u nedopuštenom posjedu materije karakterističnog mirisa i boje "konoplja" tipa droge težine 3,75 grama koju je izručio, a odbio testiranje na prisutnost droge u organizmu kao i vađenja krvi i urina. Nadalje, konstatirano je da su pozvani policijski službenici iz PP Duga Resa za daljnje postanje.

5. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik odbio podvrgnuti se ispitivanju radi provjere ima li droga u organizmu na zahtjev policijskog službenika te je tako postupio suprotno čl.282.st.4.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.282.st.9.ZSPC-a, a sve kako je to opisano u izreci.

6. Dana 1.1.2023.godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZSPC-a, a u smislu čl.3.PZ-a budući se zakon promijenio primijenjen je zakon koji je povoljniji za okrivljenika.

7. Na temelju čl.36.PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Posebno olakotne okolnosti nisu utvrđene jer okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu. Kao otegotno uzet je stupanj krivnje, težina počinjenog prekršaja, a posebno okolnost što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a posebno valja istaknuti da je u specijalnom povratu, jer je već kažnjavan za prekršaj iz čl.282.st.9.ZSPC-a.

8. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi čl. 58. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (Narodne novine“ 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

9. Tužitelj je predložio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, ista je prihvaćena, a propisana je u trajanju od 1 mjesec do 2 godine temeljem odredbe čl.58.st.1.PZ-a. Smatra se da istu treba primijeniti s obzirom na težinu počinjenog prekršaja jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsni prekršaj. Tako se zaštitna mjera smatra nužnom radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Vrijeme za koje mu je bila privremeno oduzeta uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka, koji trošak je okrivljenik dužan naknaditi u određenom roku u protivnom će se naplatiti prisilno.

U Dugoj Resi 5.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

Ksenija Stanić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, pismeno u 2 istovjetna primjerka, poštom, preporučeno putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis