REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-277/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FH, radi djela prekršaja iz čl. 286.st.12. i čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), pokrenutog optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/3081, urbroj: 511-19-44-25-1 od 05. veljače 2025. godine, temeljem čl. 222. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), dana 05. veljače 2025. godine

presudio je

I. Okrivljeni: ŠH, sin F i Š, r. R, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prodajni predstavnik, zaposlen u Ciak tools d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 05. veljače 2025. godine u 09:45 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Jelkovečkom cestom u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta Rješenjem PP Dugo Selo KLASA: UP/I -211-03/24- 07/544 zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a koje je pravomoćno 07.04.02024 i izvršno 07.03.2024 te je isto na snazi do 07.03.2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što prilikom upravljanja motornim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač istoga,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura - za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 (tisuću šesto trideset) eura.

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 05. veljače 2025. godine u 09:45 sati do 05. veljače 2025. 14:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.590,18 (tisuću petsto devedeset eura osamnaest centi), novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je upravljao vozilom, iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta Rješenjem PP Dugo Selo zbog prikupljenih negativnih bodova, te vozački ispit može polagati tek 07.03.2026. godine. Također je točno i to da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Otac je dvoje malodobne djece, supruga je na porodiljnom pa je molio da mu se odobri obročno plaćanje novčane kazne. U svoju obranu je također naveo da nakon što mu je ukinuta vozačka dozvola nije pravomoćno kažnjavan, a niti nepravomoćno, pa je molio Sud da to uzme u obzir prilikom odabira vrste i visine kazne.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju, Rješenje PP Dugo Selo od 20. veljače 2024. godine, pravomoćno 07. travnja 2024. godine, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio oba djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 286.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, obzirom mu je vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih 12 negativnih bodova u razdoblju od 24 mjeseca, sa napomenom da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti rješenja. Također nesporno je da je okrivljenik počinio biće djela prekršaja iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom kako je to proizvođač motornog vozila odredio.

6. Kako je Sud u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se optužuje, za ista ga je i proglasio krivim, te mu izrekao primjerene novčane kazne s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenih djela, smatrajući da je upravo izrečenim novčanim kaznama u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da od donošenja rješenja kojim mu se ukida vozačka dozvola zbog bodova nije bio prekršajno kažnjavan, dok je kao otegotno uzeta dosadašnja kažnjavanost okrivljenika unazad tri godine pravomoćnim presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-1146/2023, pravomoćno 13.10.2023. i odlukom I PPRP, pravomoćno 28.06.2022. godine.

8. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

9. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju od trenutka uhićenja do puštanja na slobodu, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

10. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 5 (pet) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

11. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenog.

13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da je na snazi Rješenje PP Dugo Selo KLASA: UP/I -211-03/24-07/544, kojim ju je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a koje je pravomoćno 07.04.02024 i izvršno 07.03.2024 te je isto na snazi do 07.03.2026. godine.

U Sesvetama, 05. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.