Poslovni broj:15 Pl-116/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

O I Z D A V A NJ U P L A T N O G N A L O G A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jadranki Klečak u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, koje zastupa zakonski zastupnik ŽŽ, zaposlenica tužitelja, protiv tuženice CŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 05.veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici CŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. OIB: 26187994862 iznos od 111,48 eur zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 14.11.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 5,96 eur obračunatom do 13.11.2023, sve u roku od 8 (osam) dana na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2023-013485, te trošak postupka u iznosu od 12,50 eur sa zateznim kamatama od 04.veljače 2025. pa do isplate po naprijed navedenoj kamatnoj stopi, u roku od osam dana, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2023-013485.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka u iznosu 12,50 eur.

III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj Croatia osiguranje d.d., (dalje: tužitelj) dana 20.studenog 2023. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice CŽ s naznačenom adresom boravišta u [adresa] (dalje: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 111,48 Eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

1.1. S obzirom da tuženica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sudu nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nije bilo uvjeta da se temeljem Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) predmet proslijediti nadležnom javnom bilježniku radi izdavanja rješenja o ovrsi, a kako to ističe i Vrhovni sud Republike Hrvatske u shvaćanju zauzetom na sjednici održanoj 29. ožujka 2018. broj: Su IV-148/2018 sukladno kojem javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenik nema prebivalište na području [adresa], već je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave trebalo odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu čl. 446. st. 3. ZPP propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok čl. 446. st. 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

2.1. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio ovjereni izvadak poslovnih knjiga na dan 20.studenog 2023. iz kojeg je razvidno da je predmetna tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od ukupno 111,48 Eura dospjela na naplatu.

2.2. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa], tuženiku je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem čl. 446. u svezi čl. 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 111,46 Eura sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci ovog rješenja, pri čemu je odluka o zakonskoj kamati donesena temeljem odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

3. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448 st. 2 ZPP- a.

4. Tužitelj ima pravo na trošak sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22., u daljnjem tekstu: Pravilnik) u iznosu 10,00 EUR s PDV-om (25 %), odnosno 12,50 EUR s obzirom da je trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke prema stanju spisa nastao, stoga je naloženo tuženiku platiti tužitelju na ime troškova ovog postupka ukupni iznos od 12,50 EUR.

4.1. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 EUR s PDV-om tužitelj nije dokazao da je ovaj trošak nastao pa ne njega nema pravo, pa je odlučeno kao u točki II. izreke.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, u svezi s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 05.veljače 2025.

Sutkinja

Jadranka Klečak

Uputa o pravnom lijeku:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja.

Dna:

- tužitelju, uz pristojbu na tužbu i rješenje o izdavanju platnog naloga

- tuženici uz prijedlog za ovrhu s prilozima, na adresu iz uvoda