Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp- 6354/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN , zbog prekršaja iz čl. 194. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/20, 85/2022., 114/2022., 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-4/21211, urbroj: 511-18-15-22-1 od 6. travnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 5. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik

DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 7. veljače 2022. u 13,35 sati na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko, A3)-

Karlovac-čv. Bosiljevo 2(A6)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (granica RH/BIH)-Imotica (Granica RH/BIH)-Dubrovnik, dionica općine Jasenice, upravljao vozilom reg. oznake PU 311 ZZR u smjeru sjevera u vrijeme kada je dionica A1 bila otvorena samo za osobna vozila

čime je počinio prekršaj iz čl. 194. st. 1. kažnjiv po čl. 194. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/22-4/21211, urbroj: 511-18-15-22-1 od 6. travnja 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svoju pisanoj obrani dostavljenoj sudu 19. ožujka 2024. kako je na ulaznoj rampi na autocesti na tabli pisala zabrana za neku kategoriju koja nije bila njegova, bilo je to prije par godina i misli da je bila zabrana za treću kategoriju ,a njegovo vozilo da je bila četvrta i njemu je to bilo dovoljno da bi prošao. Ne može dolaziti u Zadar na sud jer ima obvezu prema poslodavcu i nema adekvatan auto za doći u Zadar ni novca. Navodi da ako je sud u mogućnosti ostavi što duži rok za plaćanje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Pu zadarske (l.s.10), pisana obrana okrivljenika (l.s.15). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Materijalnom odredbom čl. 194. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ministar nadležan za poslove prometa uz prethodnu suglasnost ministra nadležnog za unutarnje poslove može na određenoj cesti ili dijelu ceste, u određene dane ili u određenom vremenskom razmaku pravilnikom propisati zabranu ili ograničenje prometa svih ili pojedinih vrsta vozila, ograničiti brzinu kretanja vozila ako su te zabrane ili ograničenja potrebni radi sprečavanja ili uklanjanja opasnosti za sudionike u prometu ili ako to zahtijevaju razlozi neometanog prometa, odnosno ako se može opravdano očekivati da će promet biti osobito gust ili otežan.

6. Kaznenom odredbom čl. 194. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj instruktor vožnje ili druga osoba koja osposobljava kandidata za vozača. Kao i vozač koji sudjeluje u prometu na određenoj cesti ili dijelu ceste u određene dane ili u određenom vremenskom razmaku kada je propisan zabrana ili ograničenje prometa svih ili pojedinih vrsta vozila sukladno odredbama st. 1., 2. i 3. ovog članka.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko, A3)-Karlovac-čv. Bosiljevo 2(A6)-Split-Ploče- Opuzen-Zavala (granica RH/BIH)-Imotica (Granica RH/BIH)-Dubrovnik, dionica općine Jasenice, upravljao vozilom reg. oznake PU 311 ZZR u smjeru sjevera u vrijeme kada je dionica A1 bila otvorena samo za osobna vozila To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj navodi kako misli da je zabrana bila za treću kategoriju, a njegovo vozilo da je bila četvrta i njemu je to bilo dovoljno da bi prošao, te izvješća o počinjenom prekršaju Pu zadarske iz kojeg proizlazi kako je dionica A1 naveden prigode bila otvorena samo za osobna vozila.

8. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 260,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, cijenio da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zadru 5. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.