Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. P-907/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog p.p. Emilu Košetu, odvjetniku u Umagu-Umago, protiv tuženika: 1. ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. CF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. BF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ČF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i dr., izvan ročišta
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj KF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica]., u naravi vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], z.k. k. o. [katastarska općina], u cijelosti, te su tuženici ŠF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IF, iz [adresa], sada sa boravištem u [adresa], te ČF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici zemljišnoknjižne vlasnice pok. RF, žene K, rođ. Š, dužni trpjeti da se na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica]., u naravi vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], z.k. k. o. [katastarska općina], izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužitelja KF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Poreč Općinskog suda u Pazinu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 25. rujna 2024. tvrdi da je na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica]., u naravi vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], z.k. k. o. [katastarska općina], uknjižena kao vlasnica sada pok. RF, žena K, rođ. Š, a čiji da su nasljednici ŠF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IF, iz [adresa], sada sa boravištem u [adresa], ČF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Zemljišnoknjižno stanje da ne odgovara stvarnom stanju. Naime, tužitelj KF, iz [adresa], da se sam i preko svojih pravnih prednika, nalazi preko 70 godina u neprekinutom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine, tj. nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica]., u naravi vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], z.k. k. o. [katastarska općina]. Slijedom navedenog, tužitelj KF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Utvrđuje se da je tužitelj KF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica]., u naravi vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], z.k. k. o. [katastarska općina], u cijelosti, te su tuženici ŠF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], CF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IF, iz [adresa], sada sa boravištem u [adresa], te ČF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici zemljišnoknjižne vlasnice pok. RF, žena K, rođ. Š, dužni trpjeti da se na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica]., u naravi vinograd, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška], z.k. k. o. [katastarska općina], izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužitelja TF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Poreč Općinskog suda u Pazinu."
2. Tuženice ad1 ŠF (dalje: tuženica ad1), ad2 CF (dalje: tuženica ad2), ad3 ZF (dalje: tuženica ad3) i ad5 ČF (dalje: tuženica ad5) su u odgovoru na tužbu priznale tužbeni zahtjev. Kako su tuženice ad1-ad3 i ad5 do zaključenja glavne rasprave priznale tužbeni zahtjev, to je, u odnosu na njih, temeljem čl. 331. st. 1. i 338. st. 5. ZPP- a, bez daljnjeg raspravljanja, valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
Tuženik ad4 IF (dalje: tuženik ad4), iako su mu tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu bili uredno dostavljeni, nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu.
Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika ad4 spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je, u odnosu na njega, temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a, prihvatiti tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Poreču-Parenzo, 05. veljače 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužitelju p.p.,
2. tuženici ad1,
3. tuženici ad2,
4. tuženici ad3,
5. tuženiku ad4 po zastupniku za primanje pismena j.b. ŽF, 6. tuženici ad5.
S u d a c:
