Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-171/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OZ, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-4/6540, ur.broj: 511-03-12-24-2 od 21. siječnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 5. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenice OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O, rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske te se pobijani obavezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom,
- primjenjuje, na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, mjera upozorenja
opomena.
II.U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni se prekršajni nalog potvrđuje.
III.Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna, u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci naloga. Nalogom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 13,27 EUR.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene sankcije. Navodi kako prilikom počinjenja prekršaja nije bilo nikakve ugroze za ostale sudionike u prometu pa moli Sud da joj izda mjeru upozorenja opomenu budući da joj je ovo prvi ovakav prekršaj.
3.Rješavajući po prigovoru okrivljenice, razmotrivši spis predmeta te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da ima osnova da se odluka o novčanoj kazni preinači na način da se prema okrivljenici za prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne primijeni, na temelju članka 43. Prekršajnog zakona, mjera upozorenja opomena.
4.Naime, Sud je uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenice te njezino korektno držanje tijekom postupka, odnosno cjelovito priznanje počinjenog prekršaja. Sud smatra, s obzirom na postupanje okrivljenice u konkretnom slučaju, nizak stupanj krivnje i izostanak štetne posljedice, kako se radi o očito lakom obliku prekršaja pa će se svrha prekršajnopravnih sankcija ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.
5.Obavezni prekršajni nalog potvrđen je u odluci o troškovima pa je okrivljenica dužna naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
6.Pored toga, okrivljenica je obvezna, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi i troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od 2 mjeseca od primitka presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen od 100,00 do 5.000,00 kn.
7.Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Metkoviću 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelju, za tužitelja i okrivljenicu.
2. U spis.
