REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-39/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja PZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice ABC, sudac Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-463/25 od 29. siječnja 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-463/25, dana 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 29. siječnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže činjenicom da je tuženica sutkinja tog suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Činjenica da je tuženica sutkinja tog suda, a zbog koje okolnosti je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-463/25 umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnog rada tog suda.
5. Navedeno shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem:
„Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud.“
6. Zbog navedenog je valjalo, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. veljače 2025.
SUDAC
dr. sc. Ante Perkušić
