REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-230/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva 4, kojeg zastupa punomoćnik Ivo Šućur, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica Milena Prakatur Injić, odvjetnica u Belom Manastiru, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem posl. br. Povrv-23/24-5 od 25. ožujka 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je izazvao taj sukob nadležnosti dopisom posl. br. P-2788/24-3 od 3. svibnja 2024., 5. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate. Javni bilježnik je uputio predmet Općinskom sudu u Osijeku, koji je i donio platni nalog posl. br. Pl- 225/23-6 od 1. prosinca 2023., a kojim je određena odluka. Nakon što je tuženik, kao ovršenik, putem privremenog zastupnika podnio prigovor, tužitelj je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti, jer je ugovorena mjesna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
2. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru se rješenjem posl. br. Povrv-23/24-5 od 25. ožujka 2024. oglasio mjesno nenadležnim i odlučio predmet po pravomoćnosti ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom sudu na temelju ugovorene mjesne nadležnosti.
3. Općinski građanski sud u Zagrebu otklanja svoju nadležnost za postupanje u ovom parničnom predmetu, jer smatra da je tužitelj svoje pravo iz ugovora o tekućem računu o nadležnosti suda u slučaju spora već konzumirao kada je podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku.
4. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
5. Stranke ugovorom mogu ugovoriti mjesnu nadležnost u parničnom postupku, ako nije propisana isključiva mjesna nadležnost. U ovršnom postupku stranke ne mogu ugovoriti mjesnu nadležnost, jer je mjesna nadležnost isključiva.
6. Budući da se u konkretnom slučaju ne radi o isključivoj mjesnoj nadležnost u odnosu na parnični postupak, te da je ugovorena mjesna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu, valjalo je prilikom odlučivanja o nadležnosti primijeniti odredbu čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. veljače 2025.
SUDAC
Josip Turkalj
