Broj:Pp-885/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC zastupanog po branitelju - Odvjetničkom uredu Marjanović, Perčić i Bilandžija u Rijeci, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, broj: 211-0/22-02/5382, 2170-1-07-00-23-3 od 26.travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 05.veljače 2025., u odsutnosti okrivljenika i branitelja, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Kostreni, Mažeri 19

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana uručenja 14.rujna 2022., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka, klasa: 211-01/22- 02/5382, Urbroj: 2170-1-02-40-22-2, nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.kolovoza 2022. u 17,54 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na ulici Jadranski trg u blizini kbr.1/A

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustavi promet izdao je obavezni prekršajni nalog protiv ŽC kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljenik putem branitelja uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik ŽC u pisanoj obrani navodi da osporava kako je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ustraje kod navoda da nije zaprimio zahtjev za dostavom podataka, odnosno osporava da bi on potpisao dostavnicu koja se odnosi na predmetni zahtjev. Dostavio je u spis presliku osobne iskaznice iz koje je razvidno kako potpis na dostavnici uopće ne odgovara potpisu okrivljenika, te se ujedno naveo kako je PC osoba ovlaštena za zastupanje samostalno i pojedinačno kako to proizlazi iz izvatka iz sudskog registra te odluke o davanju prokure. Pretpostavlja da je dostavnicu potpisao ili prokurist ili moguće njegova majka koja živi na toj adresi a koja je lošeg zdravstvenog stanje te ga nisu obavijestili o primitku zahtjeva za dostavu podataka, slijedom čega isti iz objektivnih razloga nije mogao niti dostaviti tražene podatke. Majka okrivljenika je ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja (moždani udar, srčani infarkt, transplantacija bubrega i dr.) Ukoliko sud unatoč navedenom okrivljenika proglasi krivim u pogledu visine novčane kazne ističe se kako je okrivljenik vlasnik tvrtke Merkur Trade d.o.o., u odnosu na koju je doneseno rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, zbog čega je isti bez prihoda pa nije u mogućnosti platiti kaznu u novčanom iznosu koja je određena prekršajnim nalogom.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koju je u spis priložio okrivljenik uz pisanu obranu i to: preslika osobne iskaznice na ime ŽC, Odluka o davanju prokure, izvadak iz sudskog registra, Rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj St-455/2024-7 od 23.siječnja 20025., psihijatrijski nalaz i mišljenje o sposobnosti MC.

3.1.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljenika, izvještaj o počinjenom prekršaju te obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se s dostavnicom.

3.2.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 30.kolovoza 2022. proizlazi da je Grad Rijeka tu obavijest dostavio tvrtki Merkur Trade d.o.o. koji su dana 14.rujna 2022. zaprimili istu što proizlazi iz dostavnice, te je razvidno iz spisa da okrivljeniku predmetna obavijest nije dostavljana niti uručena.

4.Provedenim postupkom, temeljem navoda obrane okrivljenika i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka – podaci o vozaču traže se od Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo, pa nije ni mogao po istome postupiti.

5.Iako se u konkretnom predmetu moguće radi o odgovornoj osobi u pravnoj osobi, okrivljenik kao odgovorna osoba trebao je osobno zaprimiti predmetnu obavijest.

6.Obzirom da iz dokumentacije proizlazi da je Obavijest dostavljana samo pravnoj osobi, obrana okrivljenika ocijenjena je istinitom, stoga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

7.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

8.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 05.veljače 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.branitelju

3.tužitelju – Grad Rijeka

4.u spis