REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-
Poslovni broj: Gž-162/2025-2
Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dolores Svitlanović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ĐD iz [adresa] kat, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv Rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu – Stalne službe u Samoboru, poslovni broj P-87/2024-18 od 22. siječnja 2025., 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana žalba tužitelja - i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu – Stalne službe u Samoboru, poslovni broj P-87/2024-18 od 22. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja od 21. siječnja 2025. protiv rješenja istoga suda o plaćanju sudske pristojbe od 15. siječnja 2025.
2. Protiv tog je rješenja tužitelj podnio žalbu navodeći da je isto preuranjeno, jer da je preuranjeno obvezivati tužitelja na plaćanje pristojbe na tužbu obzirom da niti prvostupanjski postupak nije okončan. Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba tužitelja nije osnovana.
4. Pobijanom rješenju prethodilo je rješenje o pristojbi poslovni broj P-87/2024-16 od 15. siječnja 2025. kojim je tužitelju određeno plaćanje sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za određivanje privremene mjere u iznosu od 995,42 €.
5. Na to je rješenje tužitelj pravodobno podnio prigovor uz tvrdnju da pristojbu nije dužan platiti jer postupak nije pravomoćno okončan.
6. Odlučujući o navedenom prigovoru sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje.
7. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari podnio dana 2. veljače 2024. tužbu s prijedlogom za izdavanje privremene mjere uz oznaku vrijednosti spora od 229.589,00 €.
8. Odredbom čl. 4. st. 1. t. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 – dalje: ZSP) propisano je da obveza plaćanja pristojbe nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedlog za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju.
9. Kako tužitelj nesporno nije platio pristojbu na tužbu prilikom podnošenja tužbe u iznosu od 663,61 € niti na prijedlog za izdavanje privremene mjere u iznosu od 331,80 € ili ukupno 995,42 €, to je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je odbio prigovor tužitelja od 21. siječnja 2025. protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj P- 87/2024-16 od 15. siječnja 2025. kojim je tužitelj pozvan na plaćanje sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje privremene mjere.
10. Navedeno iz razloga što je obveza tužitelja za plaćanje sudske pristojbe nastala samim podnošenjem tužbe s prijedlogom za izdavanje privremene mjere, sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ZSP-a, a ne kako to tužitelj u svojoj žalbi pogrešno navodi da bi trebala nastati po pravomoćnom okončanju postupka.
11. Slijedom iznijetog, proizlazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito, te je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu, i odlučiti kao u izreci (po čl. 380. t. 2. ZPP-a).
U Puli - Pola 5. veljače 2025.
Sudac:
Igor Rakić
