Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-3818/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Preprotić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj Povrv-80/2024-8 od 3. travnja 2024., dana 5. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana i preinačava se rješenje Općinskog suda Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, poslovni broj Povrv-80/2024-8 od 3. travnja 2024. u dijelu pod točkom III. izreke u dijelu u kojem je zahtjev tuženika za naknadu troškova prihvaćen za iznos od 46,88 eur-a i rješava:
Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka za iznos od 46,88 eur-a.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak žalbe u iznosu od 15,62 eur- a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Tužba je u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Petra Barbarića iz Pisarovine, Trg Stjepana Radića 4/I, poslovni broj Ovrv-23797/2023, UPP/OS-Ovrv-1439/2023 od 17. siječnja 2024..
III. Nalaže se tužitelju EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, [osobni identifikacijski broj], da tuženiku DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 138,27 eura, u roku od 8 dana."
2. Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu pod točkom III. izreke u dijelu u kojem je zahtjev tuženika za naknadu troškova prihvaćen za iznos od 48,88 eur-a žali se tužitelj pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., dalje: ZPP) te predlaže da se to rješenje preinači u smislu žalbenih navoda. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o zahtjevu tuženika za naknadu troškova parničnog postupka sud prvoga stupnja je tuženiku priznao pravo na naknadu troškova postupka za sastav podneska od 25. ožujka 2024. primjenom Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova postupka za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23; dalje: Tarifa).
5. Odluka suda u ovom dijelu nije pravilna.
6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tuženik u navedenom podnesku naveo da se ne protivi povlačenju tužbe te zatražio naknadu troškova postupka.
7. Time se ne može uzeti da je riječ o obrazloženom podnesku obzirom da se takvima prema Tbr. 8/1 Tarife smatraju podnesci kojima se podnosi odgovor na tužbu, prigovor protiv platnog naloga i obrazloženi podnesci u kojima se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka.
8. Stoga tuženiku za sastav navedenog podneska pripada pravo na naknadu troškova postupka od 6,25 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur-a iznosi 12,50 eur-a sukladno Tbr. 8/4 Tarife, a sve uvećano za PDV ukupno iznosi 15,62 eur-a, dok je u preostalom dijelu i to za iznos od 46,88 eur-a zahtjev tuženika za naknadu troškova za sastav navedenog podneska neosnovan pa je odlučeno kao pod t. I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
9. S obzirom na uspjeh u žalbenoj fazi postupka tužitelju je valjalo priznati i trošak žalbe u iznosu od 15,62 eur-a (Tbr. 10/4. Tarife), u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a i čl. 166. st. 1. ZPP-a (t. II izreke).
Zagreb, 5. veljače 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
