REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kž-45/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Marije Sošić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vlatke Turčinov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠH, zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, od 23. prosinca 2024., broj K- 1506/2024-13, u sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e :

Žalba optuženog ŠH odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski kazneni suda u Zagrebu je na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP) utvrdio da je optuženi ŠH u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, te kazneno djelo ubijanjem ili mučenjem životinja iz članka 205. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 24. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP-a u vezi članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14. - dalje: ZZODS) prema optuženiku je određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci.

1.2. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, oštećeni IH je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, dok je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, oštećenom trgovačkom društvu „Malust ugostiteljstvo“ j.d.o.o., djelomično dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 240,00 eura, te je optuženom ŠH naloženo da tom oštećenom trgovačkom društvu iznos od 240,00 eura uplati u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, dok je s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva trgovačko društvo „Malust ugostiteljstvo“ upućeno u parnicu.

2.1. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

3. Protiv te presude žalbu je podnio optuženik putem branitelja Arnolda Čada, odvjetniku iz Dugog Sela, „iz žalbenih razloga navedenih u odredbi čl. 467. ZKP – a“, s prijedlogom „da sud višega stupnja po službenoj dužnosti provjeri zakonitost postupanja suda prvoga stupnja e zakonitost presude.“

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Spis je u skladu s člankom 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.

6. Žalba nije osnovana.

7. Optuženik ŠH putem branitelja uvodno u žalbi ističe da se žali iz svih žalbenih osnova, što znači i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, međutim ne obrazlaže na koju se to bitnu povredu žalba odnosi niti u čemu se ona sastoji, a to ne proizlazi niti iz sadržaja žalbe.

7.1. Kako ispitivanjem presude po službenoj dužnosti sukladno članku 476. stavku 1. ZKP-a, ovaj sud nije utvrdio da je ostvarena neka apsolutno bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, a niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, koji žalbeni osnov u žalbi optuženik putem branitelja također ističe, ali ga ne obrazlaže, to žalba iz iznijetih žalbenih osnova nije osnovana.

8. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija, pa kako se prvostupanjska presuda ne pobija iz žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koji žalbeni osnov žalbeni sud ne ispituje po službenoj dužnosti te kako je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da kod optuženika ŠH zbog konkretnog psihičkog poremećaja, odnosno biopsihološkog temelja uslijed kojeg je tempore acti bio neubrojiv, postoji vjerojatnost da bi zbog toga mogao počiniti teže kazneno djelo te da ga je potrebno psihijatrijski liječiti putem prisilne hospitalizacije u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi, sud prvog stupnja je pravilno na temelje članka 554. stavka 1. ZKP-a, donio presudu kojom je utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio predmetna kaznena djela te mu je na temelju članka 554. stavka 1. u vezi članka 51. stavka 1. ZZODS odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 482. ZKP-a.

U Puli – Pola 5. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Dragana Kos Milevoj