REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2238/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN, radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/30438, Urbroj: 511-19-42- 24-1 od 12. studenog 2024. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 05. veljače 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ZN, sin Z i F, **.**.1999. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, zaposlen, SSS, prodavač, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja [adresa]., prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 04. studenog 2024. u 23:55 u Vrbovcu, upravljao osobnim vozilom BMW XI 16 D X DRIVE reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru [adresa] te je u [adresa] kod kbr. 6 utvrđeno da upravlja vozilom iako je imao prisutnost alkohola u organizmu i to u koncentraciji od 1,69 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARAB 0657,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
Posl. broj: Pp-2238/2024-4
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode, smještajem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 05.11. 2024. godine u 00:20 sati, do dana 05.11. 2024. u 11:10 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa okrivljenik ima platiti još 620,18 (šesto dvadeset eura i osamnaest centi).
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) eura, putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo "B" kategorije u trajanju od1(jedan ) mjeseca u koju se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi PP Vrbovec ser. br. [serijski broj] od 05.11. 2024. godine u trajanju od 1 dana, koja će se zaštitna mjera primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u obrani naveo da je zaista navedenog dana upravljao osobnim vozilom. Vraćao se s jednog rođendana gdje je popio nekoliko žestokih alkoholnih pića, a inače nije sklon konzumiranju alkoholnih pića. Bili su kasni noćni sati i nije bilo prometa, nije ga imao tko voziti kući, pa je išao sam. Policija je došla za njim u dvorište gdje je provedeno alkotestiranje, te na zapisnik nema primjedbe. U budućnosti slično se neće ponoviti. Moli sud za blagost jer mu je mala plaća, a također mu je vozačka dozvola nužna za odlazak na posao u Zagreb gdje mu je sjedište firme na Iblerovom trgu, a radi nekada i u popodnevnoj smjeni kada je loše organiziran gradski prijevoz.
Posl. broj: Pp-2238/2024-4
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj, koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika, a na provedeno alkotestiranje isti nije imao primjedbi.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,69 g/kg alkohola u organizmu.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu kaznu u odnosu na Zakonom propisanu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pri tome uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost i okolnost da je do prekršaja došlo u kasnim noćnim satima kada je manji intenzitet prometa, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao.
Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne ,smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak ovlaštenog tužitelja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova s osnove troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, što ukupno iznosi 40,62 eura.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Vrbovcu, 5. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Posl. broj: Pp-2238/2024-4
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22, Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
