Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-53/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŽ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/23-5/98, ur.broj: 511-09-23-23-1 od 4. siječnja 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 3. veljače 2025., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, 5. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

EŽ, sin E i pok. Ž rođ. P, rođ. **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], student Fakulteta informatike i digitalnih tehnologija u Rijeci, uzdržavan od oca, SSS, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan-prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

kriv je

što je,

dana 23. prosinca 2022. u 23,20 sati u [adresa] zatečen po policijskim službenicima JSIP PU P-G Rijeka na parkingu u osobnom vozilu marke Honda Civic reg. oznaka [registarska oznaka] sa više mlađih osoba nad kojima je izvršena provjera identiteta i to ŽŽ i PŽ pa da bi prilikom dolaska policijskih službenika do njega i naprijed navedenih osoba, na upit policijskog službenika S da li posjeduje predmete pogodne za napad ili nanošenje tjelesnih povreda, opojne droge, okrivljenik izjavio kako posjeduje marihuanu, te je podignuo naslonjač za ruku koji se nalazi između vozačevog i suvozačevog sjedala vozila te izvadio jednu crnu plastičnu kutiju za dioptrijske naočale u kojoj su se nalazile dvije ručno motane cigarete tzv. “joint” u kojima se nalazila mješavina duhana i sasušene zelene biljne materije koja svojim izgledom I karakteristikama odgovara opisu droge marihuana, te je utvrđeno da se radi o dvije ručno smotane cigarete tzv. ”joint”, sa mješavinom duhana i droge “konoplja”, za koju je preciznom digitalnom vagom utvrđena ukupna količina od cca 1,1 i 1,0 grama, dok je preliminarnim ispitivanjem navedene materije utvrđeno da se radi o drogi “konoplja”, te je ista oduzeta je od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01250888 i proslijeđena je u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“,

dakle, posjedovao drogu konoplju (marihuanu) koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent).

II.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna ručno motana cigareta tzv. ”joint” u kojoj se nalazila mješavinom duhana i droge “konoplja”, u količini od 1,0 grama i jedna ručno motana cigareta tzv. ”joint” u kojoj se nalazila mješavinom duhana i droge “konoplja”, u količini od 1,1 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 24. prosinca 2022., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaje Rijeka podnijela je ovom sudu 5. siječnja 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/98, ur.broj: 511-09-23-23-1 od 4. siječnja 2023. protiv okrivljenika EŽ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.

2.Predstavnik ovlaštenog tužitelja na glavnu raspravu zakazanu za dan 3. veljače nije pristupio iako je uredno pozvan, a okrivljenik EŽ je pristupio te se očitovao krivim za terećeni prekršaj. Iskazao je da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga pa tako da se 23. prosinca 2022. u 23,20 sati kada je zajedno sa prijateljima ŽŽ i PŽ zatečen po policijskim službenicima u automobilu njegovog prijatelja marke Honda Civic, reg. oznake [registarska oznaka] na adresi [adresa] taman vraćao svome domu. Te prilike bio je na druženju s prijateljima koji su ga odbacili kući kada ih je zaustavila policija. Točno je da je tada predao policiji svoju crnu plastičnu kutijicu za dioptrijske naočale u kojoj su se nalazile dvije ručno motane cigarete tzv.joint u kojima se nalazila mješavina duhana i droge konoplje u količini od cca 1,1 i 1 gram. Te prilike marihuanu je nabavio jedan od prijatelja, a kako se ista mrvila ponudio je da istu stave u njegovu plastičnu kutijicu za dioptrijske naočale. Navodi da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan te da drogu ne koristi. Ova konkretna situacija je bila izolirani incident i radilo se o čistoj mladenačkoj "gluposti".

3.U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01250888 od 24. prosinca 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 24. prosinca 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 24. prosinca 2022., službena zabilješku JSIP sastavljena 23. prosinca 2022. u dijelu u kojem su policijski službenici zapažali, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. prosinca 2022., te podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 3. veljače 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

1.Okrivljenik nije imao primjedbi na ovako provedene dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.

1.Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.

2.Droga konoplja (marihuana, cannabis) nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.), na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje, te ekstrakti i tinkture konoplje.

3.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku kao i proveli preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika danog u iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik EŽ u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao drogu marihuanu u ukupnoj količini od cca 1,1 i 1,0 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5.Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6.Tako je na strani okrivljenika olakotnim cijenjena okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan i priznanje djela prekršaja na koji način je pridonio bržem i ekonomičnijem rješavanju, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao.

7.Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku i to u visini propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.

13.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovinskom stanju okrivljenika.

14.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci 5. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

-okrivljeniku,

-tužitelju,

- u spis