Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru
Poslovni broj: P-2191/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja AZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnice Dajana Bjedov i Ines Lončar, odvjetnice u Zadru, protiv tuženika pod 1. UZ, iz [adresa], JTC 35, za sebe i kao slijednik TZ. SZ, pod 2. ĆZ, iz [adresa], JTC 22 G, kao nasljednik SZ. A, pod 3. ZZ, iz [adresa], kao nasljednik KZ, pod 4. EZ, iz [adresa], kao nasljednik RZ. SZ, pod 5. BZ, iz [adresa], kao slijednik JZ ud. U i BZ Draga ud. T, pod 6. SZ pok. S, iz [adresa], JTC 4, kao slijednik AZF, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj AZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez oznake zemljišta, površine 247 m[2] , što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži kao vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez oznake zemljišta, površine 247 m[2] u zemljišnim knjigama, uz brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih prednika tuženika, na teret njihovih upisanih udjela, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 9. listopada 2024. navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez oznake zemljišta, površine 247 m2, stare izmjere, koja čestica odgovara čest. 4079 k. o. [katastarska općina] izmjere. Tužitelj da je predmetnu česticu stekao ranije sporazumom sa posjednicom CZ udove TZ, a potom i na temelju izvansudske nagodbe sklopljene sa FZ iz [adresa] **.**.2024. ovjerene kod javnog bilježnika Suzane Hrabra broj OV-7035/2024 i javnog bilježnika Drage Burazera pod brojem OV-8382/2024. U toj nagodbi su u čl. 4. c) FZ i njegov sin ČZ prepustili u vlasništvo tužitelju nekretninu koja je predmet ovog postupka i dozvolili mu pokretanje postupka kojim će se isti utvrditi vlasnikom nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez oznake zemljišta, površine 247 m2. Kao posjednik čest. 4079 k. o [katastarska općina] izmjere, Vlaka, pašnjak u Pl. 73 k. o. [katastarska općina] da su evidentirani FZ i njegova braća, ŽZ i ŽZ Ć „Ašo“, koji su FZ prepustili predmetnu česticu u međusobnoj diobi. Evidencija posjeda u pl. 73. k. o. [katastarska općina] da je izvršena temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti pok. FZ CZ udove TZ. Predmetna čestica da je bila prethodno posjed i vlasništvo pok. FZ TZ koji je nekretninom oporučno raspolagao u korist FZ SZ i FZ Z. FZ SZ da je otac tužitelja i tuženika pod 2. tužbe, a ĐZ da je prednik tuženika pod 1. tužbe. Ostavinski postupak iza smrti PZ da nije vođen. U zemljišnim knjigama kao suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez oznake zemljišta, površine 247 m2, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] da su uknjiženi prednici tuženika. Tužitelj da želi srediti zemljišnoknjižno stanje pa predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 9. listopada 2024. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.
2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.
3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Biograd na Moru, 5. veljače 2025.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .
DNA:
- punomoćnici tužitelja Dajani Bjedov, odvjetnici u Zadru
- tuženicima osobno.
