Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4341/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022,133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-2/15778 URBROJ: 511-18-15-23-1 od 15. svibnja 2023., koji je zaprimljen u ovom sudu 10. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E djevojačko M, rođen **.**.1992. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 400,00 – 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 15. svibnja 2023. oko 08:40 u Zadru, ulica Ljudevita Posavskog na parkiralištu Poliklinike Opće bolnice Zadar, upravljao osobnim automobilom VT540DR, kretao se s parkirnog mjesta iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada skretajući desno s namjerom uključivanja u promet i nastavkom kretanja prema izlazu, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu. Tom prilikom, zbog takve vožnje i ne vodeći računa o položaju svog automobila, te položaju drugih parkiranih vozila, zadnjim desnim bočnim dijelom automobila udara u zadnji desni dio parkiranog osobnog automobila, u vlasništvu DHŽŽ. EH je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče mjera upozorenja – opomena
II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-2/32513 URBROJ: 511-18-15-23-1 5. rujna 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu 22. siječnja 2025. okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom i zadnjim bočnim dijelom svog automobila udario u zadnji desni dio parkiranog automobila u vlasništvu DHŽŽ. U tom periodu se tek doselio u Zadar i nije još uvijek znao dobro gdje se što nalazi a žurio je odnijeti nalaze krvi od svoje djevojke koja je tada bila trudna. Rekao je gospođi da popunie europsko izvješće ili da samo bira kod kojeg mehaničara želi popravak, on bi ga platio, međutim gospođa je odlučila zvati policiju a ova kazna je veća nego što je nastala šteta. Moli sud da mu ublaži ovu novčanu kaznu jer nije dosad nikad bio kažnjavan i obećava da mu se ovo više neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao preslika dostavnice (list spisa 4), zapisnik o očevidu (list spisa 6-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), situacijski plan (list spisa 12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u zapisnik o očevidu sud je utvrdio da je okrivljenik kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći.
5. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu.
6. Obilježje djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se za prekršaje u kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti za prekršaj počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
8. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju toga i materijalnog dokaza u spisu, zapisnika o očevidu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.
9. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, osobne i imovinske prilike, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 5. veljače 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
