REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Ovr-772/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicama Dini Galić i Janici Plantak, odvjetnicama u Varaždinu, protiv ovršenika ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 5. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 140,15 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. veljače 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. listopada 2024. podnio sudu zahtjev za naknadu troškova koji su nastali podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji (dalje: FINA), radi naplate novčane tražbine iz bjanko zadužnice poslovni broj: OV- 3381/2024.

2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave bjanko zadužnice drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 75,00 eur, uvećano za PDV 25%, što iznosi 93,75 eur i sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 37,50 eur, uvećano za PDV 25%, što iznosi 46,88 eur.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za izravnu naplatu od 10. listopada 2024. (list 4 do 5 spisa) te bjanko zadužnicu javne bilježnice Zvjezdane Rauš Klier, poslovni broj: OV-3381/2024 od 12. lipnja 2024. (list 6 do 8 spisa).

5. Prema odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Sud smatra kako ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi članka 209. OZ-a, kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.

7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, a budući da se radi o naplati ovrhovoditeljeve novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak pred Financijskom agencijom.

8. Kako je ovrhovoditelj zastupan po odvjetnicama valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa).

9. S obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.000,00 eur, ovrhovoditelju pripada, sukladno Tbr. 11. točci 6. Tarife, naknada troškova dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, u iznosu od 75,00 eura, uvećano za PDV, što iznosi 93,75 eura i sukladno Tbr. 11. točci 11. Tarife, naknada troškova za sastav prijedloga za naknadu troškova ovršnog postupka u zatraženom iznosu od 37,50 eura, uvećano za PDV, što iznosi 46,88 eur, dakle ukupno 140,15 eur.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Krapini 5. veljače 2025.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog Rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. punomoćnik ovrhovoditelja

2. ovršenik