Poslovni broj: Pp-1074/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 282. st. 9., čl. 289. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/25-5/1820 Ur.broj: 511-12-33-25-1 od 22.siječnja 2025. nakon održanog žurnog postupka, dana 5.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: US, sin pok. U i I rođ. V, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, neuposlen, neoženjen, četvero djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.)što je 22.siječnja 2025. u 01,20 sati na području grada Trogiru postupio protivno odredbi protivno odredbi postupio odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao s osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Kneza Trpimira kod kbr. 67 u Trogiru pod utjecajem alkohola kod kojega je nakon uporabe alkometra marke Drager očitana koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 0,97 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način gdje se isti u svojstvu vozača navedenog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju opojnih droga u organizmu
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu citiranih propisa
u t v r đ u j u
za djelo pod 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA za djelo pod 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATOVRA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je isti bio zadržan od dana 22.siječnja 2025. u 01,25 sati do 22.siječnja 2025. u 12,15 sati kao jedan dan zatvora, tako da bi u slučaju opoziva uvjetne osude kazna zatvora iznosila ukupno 29 (dvadeset devet) dana, a sve temeljem Izvješća o uhićenju MUP-a RH Policijske postaje Trogir. Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka za djelo pod 1. 2. uplatiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
3.)Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 31.listopada 2024. do 30.siječnja 2025. temeljem rješenja pod brojem: 211-07/24-2/44472 izdano do strane MUP RH Policijske postaje Trogir, pa da bi time počinio prekršajno djelo kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajnu odgovornost okrivljenika.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u svezi prekršajnog dijela pod 3. iz čl. 138. st. 2. toč. 2-4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECI
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
MUP RH, Policijska postaja Trogir pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku dana 22.siječnja 2025., djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih djela.
U dokaze svrhe pregledano je izvješće o uhićenju 22.siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj: 02411488 od 22.siječnja 2025., zapisnik o odbijanju stručnog pregleda uzimanja krvi i urina radi prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22.siječnja 2025., potvrda Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije klasa: 740-04/25-02/10020 ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 22.siječnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan. Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, te kao olakotne okolnost sudac nije našao, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika, pa je okrivljeniku za djelo pod 1. i 2. kako se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku kao recidivisti ovaj sudac je između propisane novčane kazne i kazne zatvora okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu-kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj, dok je za djelo pod 3. nakon provedenog postupka ocjenjujući njegovu obranu kao i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, okrivljenik oslobođen odgovornosti s obzirom da u činjeničnom opisu prekršaja iz toč.3. nije naznačeno kada je odluka kojom je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije postala izvršna slijedom čega u činjeničnom opisu prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik oslobođen odgovornosti, pa s obzirom da je zakonski propis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj, uslijed čega je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja oslobođen od optužbe jer djelo po propisu nije prekršaj.
Sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, a s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj.
Odluka o troškovima za djelo pod 1.i 2. određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Sukladno odredbi o obustavljanju postupka okrivljenika se oslobađa snašanja troškova prekršajnog postupka za djelo pod 3., te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 5.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
