Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-30/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E ŠE NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Maji Skorić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HT d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenice SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Ovr-2073/2024-4 od dana 25. rujna 2024. godine, dana 5. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i u odbijajućem dijelu pod točkom II. izreke potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu pod brojem Ovr-2073/2024-4 od dana 25. rujna 2024. godine.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku SF naknaditi ovrhovoditelju HT d.d. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 € (četrdeset šest eura i osamdesetosam centi), u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 € (šezdesetdva eura i pedeset centi) kao neosnovan."

2. Protiv navedenog rješenja u odbijajućem dijelu pod toč. II. izreke žalbu je izjavio ovrhovoditelj, pobijajući ga zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba ovršnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se rješenje u pobijanom dijelu preinači sukladno zakonu, podredno, da se ukine i predmet u tom dijelu vrati na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu ovrhovoditelj kada navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odbijanjem zahtjeva za naknadu troška pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju kojeg je proveden postupak izravne naplate.

6. Prema odredbi članka 283. stavak 1. i 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje s potvrdom dostavlja ovrhovoditelju.

7. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je odbio zahtjev za naknadu troška pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja javnog bilježnika, jer ovrhovoditelj, koji u žalbi ističe da stranci pripada navedeni trošak bez obzira tko je pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti i da isto nije dužna ni dokazivati, nije dokazao da je poduzeo radnju u vidu izvida ili sastavljanja zahtjeva za pribavljanje te potvrde pa se ne radi o stvarno nastalom trošku.

8. Stoga je žalbu ovrhovoditelja trebalo odbiti i u pobijanom odbijajućem dijelu potvrditi prvostupanjsko rješenje te ujedno odbiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka (članak 380. točka 2. i članak 166. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 u vezi članka 21. stavak 1. OZ).

9. U nepobijanom dijelu pod točkom I. izreke u kojoj je prihvaćen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška, prvostupanjsko rješenje ostalo je neizmijenjeno. U Šibeniku, 5. veljače 2025. godine

S U D A C

Maja Skorić