Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr-15/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu pojedincu Maji Skorić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku, Blažeku Vjeranu, odvjetniku u Osijeku, a protiv ovršenice ER, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Ovr-2950/2024-4 od dana 29. studenog 2024. godine, dana 5. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, te se preinačava rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Ovr-2950/2024-4 od dana 29. studenog 2024. godine i nalaže ovršenici da ovrhovoditelju u roku od osam dana naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 46,87 eura.

II. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju u roku od osam dana naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura sa zateznom kamatom koja teče od dana 29. studenog 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, dok se odbija ovrhovoditelj sa preostalim zahtjevom za naknadu troška.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška izvansudske ovrhe kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja je žalbu podnio ovrhovoditelj zbog svih zakonskih razloga iz članka 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ), sa prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, uz zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je odbio zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja koji se odnosi na naknadu troškova izvansudske ovrhe, nalazeći da postupak izravne naplate (koji je ovrhovoditelj pokrenuo pred Finom na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marija Kustića pod brojem Ovrv-6493/2024) nije ovršni postupak u smislu članku 1. stavak 1. OZ.

6. Odredbom članka 14. stavak 4. OZ je propisano da je ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Troškovi izravne naplate po članku 209. OZ, priznaju se kao troškovi ovršnog postupka (Zaključak sa zajedničkog sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. godine – Zapisnik Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su IV- 148/2018).

8. Stoga, suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova izravne naplate, jer je izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke specifičan postupak ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka dano u zakonsku nadležnost, te je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe.

9. Ovrhovoditelju koji je u postupku izravne naplate, pripada trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu po ovršnoj ispravi u zatraženom iznosu od 31,25 eura (od toga 25 eura sukladno Tbr. 11. t. 5. i 6,25 eura iz osnova PDV od 25% sukladno Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – "Narodne novine" broj 138/2023, dalje: Tarifa), te nagradu za sastav prijedloga radi naknade troškova u iznosu od 15,62 eura (od toga 12,50 eura sukladno Tbr. 11. t. 10. Tarife sa PDV od 25 % u iznosu od 3,12 eura sukladno Tbr. 46. Tarife), što ukupno iznosi 46,87 eura, slijedom čega je pobijano rješenje trebalo preinačiti i riješiti kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ).

10. Ovrhovoditelju je s obzirom da je vrijednost spora u žalbenom postupku – vrijednost zatraženog i priznatog troška u iznosu od 46,87 eura, dosuđen trošak sastava žalbe po Tbr. 13. stavak 1. Tarife u svezi sa Tbr. 7. stavak 1. i Tbr. 46. Tarife u iznosu od 62,50 eura (od čega PDV od 25 % u iznosu od 12,50 eura) sa pripadajućom zateznom kamatom, dok je odbijen sa daljnjim zahtjevom za naknadu troška žalbenog postupka do zatraženog iznosa od 250,00 eura.

U Šibeniku, 5. veljače 2025. godine

S U D A C

Maja Skorić